เลเยอร์บล็อกเชน EVM L0, L1, L2 และ L3 คืออะไร และทำงานอย่างไร
อธิบาย L0, L1, L2 และ L3 แบบเข้าใจง่าย: แต่ละเลเยอร์ทำหน้าที่อะไร rollup ส่งข้อมูลไปยัง Ethereum อย่างไร ทำไมค่าธรรมเนียมบน L2 จึงต่ำมาก L3 ตัวไหนยังอยู่รอด และเครือข่าย EVM 29 เครือข่ายที่ ChainTx.Tools รองรับอยู่ในเลเยอร์ไหน พร้อมข้อมูลจาก L2BEAT เดือนตุลาคม 2026
Antonio Vaganovs·เผยแพร่ ·อ่าน 13 นาที
“L2”, “rollup”, “L3”, “โปรโตคอล Layer 0” — ป้ายกำกับเหล่านี้มีอยู่ทุกที่ในโลกคริปโต และมักถูกใช้อย่างหลวมๆ ความจริงแล้ว ไม่มีมาตรฐานโปรโตคอลใด ที่กำหนดเลเยอร์ L0–L3 ไว้ เลเยอร์เหล่านี้เป็นเพียงวิธีอธิบายอย่างไม่เป็นทางการว่า ใครทำหน้าที่อะไร ในสแตกของบล็อกเชน ในระบบนิเวศ Ethereum คำว่า L1 และ L2 มีความหมายค่อนข้างชัดเจน ส่วน “L0” มีความหมายต่างกันสองแบบ ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนพูด และ L3 ก็เป็นแค่ “L2 ที่อยู่บน L2 อีกที”
คู่มือนี้อธิบายแต่ละเลเยอร์แบบเข้าใจง่าย แสดงให้เห็นว่าธุรกรรมเดินทางจาก L2 ไปยัง Ethereum อย่างไรจริงๆ และนำตัวเลขล่าสุด (ตุลาคม 2026) มาวางคู่กับทฤษฎี รวมถึงตำแหน่งของเครือข่าย EVM ที่ ChainTx.Tools รองรับ
คำตอบสั้นๆ
| เลเยอร์ | คืออะไร | ตัวอย่างใน EVM | ความปลอดภัยมาจากไหน |
|---|---|---|---|
| L0 | เครือข่ายฐานที่มอบความปลอดภัยร่วมให้เชนที่อยู่ด้านบน หรือโปรโตคอลส่งข้อความข้ามเชน | Polkadot relay chain, Cosmos IBC; LayerZero, Wormhole, Chainlink CCIP | validator หรือเครือข่ายผู้ตรวจสอบของตัวเอง |
| L1 | บล็อกเชนอิสระที่ทำทุกอย่างด้วยตัวเอง | Ethereum, BNB Chain, Avalanche C-Chain, Monad, Sonic, Berachain | validator และกลไกฉันทามติของตัวเอง |
| L2 | เชนที่ประมวลผลธุรกรรมนอก Ethereum แล้วส่งข้อมูลและหลักฐานกลับไปยัง Ethereum | Arbitrum One, Base, OP Mainnet, ZKsync Era, Linea | Ethereum (เท่าที่ระบบพิสูจน์และคีย์อัปเกรดของเชนนั้นเอื้ออำนวย) |
| L3 | เชนที่ settle บน L2 แทนที่จะ settle บน Ethereum | ApeChain, Xai, EDU Chain (Arbitrum One) | L2 ที่อยู่ข้างใต้ และผ่าน L2 นั้นไปถึง Ethereum |
ทำไมบล็อกเชนต้องมีเลเยอร์
บล็อกเชนทุกเชนต้องทำงานสี่อย่าง:
- การประมวลผล (execution) — รันธุรกรรมและอัปเดตยอดคงเหลือ
- ฉันทามติ (consensus) — ตกลงร่วมกันเรื่องลำดับของธุรกรรม
- ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (data availability, DA) — เปิดเผยข้อมูลธุรกรรมต่อสาธารณะ เพื่อให้ใครก็ตรวจสอบได้
- การชำระขั้นสุดท้าย (settlement) — เป็นผู้ตัดสินสุดท้ายว่าสถานะใดถูกต้อง
L1 ทำทั้งสี่อย่างด้วยตัวเอง การทำทุกอย่างบนเชนเดียวมีความปลอดภัย แต่ปริมาณงานที่รองรับได้ (throughput) มีจำกัด ระบบนิเวศ Ethereum จึงย้ายการประมวลผลไปยังเครือข่ายเลเยอร์ 2 แต่ยังคงเก็บความพร้อมใช้งานของข้อมูลและ settlement ไว้บน Ethereum นี่คือแนวคิดทั้งหมดของ “เลเยอร์”
| งาน | L1 (Ethereum) | Rollup (L2) | Sidechain | Validium / Optimium |
|---|---|---|---|---|
| การประมวลผล | ทำเอง | ทำเอง | ทำเอง | ทำเอง |
| การจัดลำดับ | ทำเอง | sequencer (มักมีผู้ให้บริการรายเดียว) | validator ของตัวเอง | sequencer |
| ความพร้อมใช้งานของข้อมูล | ทำเอง | Ethereum (blob หรือ calldata) | ทำเอง | นอกเชน (คณะกรรมการ, EigenDA, Celestia…) |
| Settlement | ทำเอง | Ethereum ตรวจสอบหลักฐาน | ไม่ได้อยู่บน Ethereum — บริดจ์เชื่อใจ validator | Ethereum ตรวจสอบหลักฐาน แต่ข้อมูลอาจถูกกักไว้ได้ |
L0: ป้ายเดียว สองความหมาย
ความหมายที่ 1: เครือข่ายฐานสำหรับเชนอื่น เอกสารของ Polkadot เรียก Polkadot ตรงๆ ว่าเป็น “โปรโตคอล Layer-0” โดย relay chain ของ Polkadot มอบความปลอดภัยร่วมให้กับเชนเฉพาะแอปพลิเคชันที่เชื่อมต่ออยู่ Cosmos IBC ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่ให้บล็อกเชนอิสระสื่อสารกันผ่าน light client ก็มักถูกจัดอยู่ในกลุ่มเดียวกัน Avalanche Primary Network ก็มักถูกเรียกว่า “L0” เช่นกัน แต่เอกสารของ Avalanche เองเรียกว่า “Avalanche L1 แบบพิเศษ”
ความหมายที่ 2: การส่งข้อความข้ามเชน LayerZero, Wormhole และ Chainlink CCIP ส่งข้อความและโทเค็นระหว่างเชน สิ่งเหล่านี้ ไม่ใช่บล็อกเชนเลย แต่เป็นสมาร์ตคอนแทรกต์ที่ติดตั้งบน L1 และ L2 ที่มีอยู่ ร่วมกับผู้ตรวจสอบนอกเชน ได้แก่ เครือข่ายผู้ตรวจสอบที่แอปเลือกเอง (DVN) ใน LayerZero, Guardian 19 รายที่ลงนามรับรองแบบ 13 จาก 19 ใน Wormhole และเครือข่ายผู้ให้บริการโหนดอิสระ 16 รายใน CCIP
ชื่อผลิตภัณฑ์ “LayerZero” ฟังดูเหมือนเลเยอร์ที่อยู่ ใต้ L1 แต่ในทางเทคนิคแล้วอยู่ บน เชนที่มีอยู่ Ethereum ไม่มี “L0” อยู่ข้างใต้ ให้มอง “L0” เป็นป้ายกำกับเชิงสถาปัตยกรรมหรือการตลาด ไม่ใช่เลเยอร์ของโปรโตคอล
L1: เลเยอร์ฐาน
L1 คือบล็อกเชนอิสระที่มี validator และกลไกฉันทามติของตัวเอง และทำการประมวลผล การจัดลำดับ ความพร้อมใช้งานของข้อมูล และ settlement ด้วยตัวเอง Ethereum, BNB Smart Chain, Avalanche C-Chain, Monad (เมนเน็ตสาธารณะตั้งแต่ 24 พฤศจิกายน 2025), Sonic, Berachain, Flare และ Kaia ล้วนเป็น L1 ที่รองรับ EVM
สำหรับ Ethereum การเป็น L1 ยังหมายถึงการเป็น เลเยอร์ settlement และเลเยอร์ข้อมูลให้กับเชนอื่นอีกหลายร้อยเชน หลังการอัปเกรด Fusaka ค่าเริ่มต้นของ gas limit ต่อบล็อกอยู่ที่ 60 ล้าน และในช่วงกลางเดือนตุลาคม 2026 base fee อยู่ที่ราว 0.07 gwei แม้แต่เลเยอร์ฐานก็ถือว่าถูกเมื่อเทียบกับในอดีต
L2: rollup และญาติๆ
L2 ประมวลผลธุรกรรมบนเชนของตัวเอง บีบอัดธุรกรรมเป็น batch แล้วส่ง batch ไปยัง Ethereum พร้อมวิธีตรวจสอบความถูกต้อง ต้นทุนคงที่บน L1 ถูกเฉลี่ยให้ทุกคนใน batch นี่คือเหตุผลที่ธุรกรรมบน L2 ถูกกว่า
Optimistic rollup
Optimistic rollup ถือว่าทุก batch ถูกต้อง และอาศัย หลักฐานการฉ้อโกง (fraud proof): ใครก็สามารถโต้แย้งสถานะที่ไม่ถูกต้องได้ภายใน ช่วงเวลาโต้แย้ง (challenge window) การถอนไปยัง Ethereum ต้องรอให้ช่วงเวลานี้ผ่านไปก่อน:
| เครือข่าย | ระบบพิสูจน์ | การถอนไปยัง Ethereum |
|---|---|---|
| Arbitrum One | interactive fraud proof แบบ permissionless (BoLD) | ประมาณ 6 วัน 8 ชั่วโมง |
| OP Mainnet | interactive fraud proof | ช่วงโต้แย้ง 3.5 วัน + หน่วงเวลา 3.5 วัน |
| Base | Multiproof ตั้งแต่ปลายเดือนพฤษภาคม 2026 (TEE attestation + ZK proof) | ประมาณ 1 วันหากหลักฐานทั้งสองตรงกัน มิฉะนั้น 5 วัน |
ข้อมูลจากหน้าโปรเจกต์บน L2BEAT ตุลาคม 2026 บริดจ์ของบุคคลที่สามมักเร็วกว่ามาก แต่คุณต้องเชื่อใจผู้ให้สภาพคล่องของบริดจ์นั้นแทน
ZK rollup
ZK rollup ส่ง หลักฐานความถูกต้อง (validity proof) แบบ SNARK หรือ STARK ไปพร้อมกับทุกการอัปเดตสถานะ Ethereum ตรวจสอบหลักฐานนี้ จึงไม่มีช่วงเวลาโต้แย้ง: การถอนดำเนินการได้ทันทีที่หลักฐานของ batch นั้นได้รับการยอมรับ ZKsync Era, Linea, Abstract, Mantle และ Katana เป็น ZK rollup
Validium, optimium และ sidechain
- Validium ใช้หลักฐานความถูกต้อง แต่เก็บข้อมูลไว้นอก Ethereum (เช่น กับคณะกรรมการความพร้อมใช้งานของข้อมูล) ต้นทุนถูกกว่า แต่หากข้อมูลถูกกักไว้ เงินของผู้ใช้อาจถูกอายัด
- Optimium คือรูปแบบที่เทียบเท่าฝั่ง optimistic: fraud proof บวกข้อมูลนอกเชน Celo เป็น optimium
- Sidechain มี validator ของตัวเอง และ Ethereum ไม่ได้ตรวจสอบการเปลี่ยนสถานะของเชนเลย Polygon PoS และ Gnosis Chain เป็น sidechain แม้มักจะถูกเรียกว่า L2
L2 แต่ละตัวปลอดภัยแค่ไหน?
L2BEAT จัดระดับ rollup ด้วย Stage:
- Stage 0 — ยังใช้ “ล้อพยุง” เต็มรูปแบบ: ผู้ให้บริการยังสามารถแทรกแซงระบบได้
- Stage 1 — การบล็อกหรือบังคับการถอนต้องเจาะหรือควบคุมสมาชิก Security Council ได้อย่างน้อย 75% และการอัปเกรดอื่นๆ ต้องมีช่วงเวลาให้ออก (exit window) อย่างน้อย 7 วัน
- Stage 2 — ระบบพิสูจน์เป็นแบบ permissionless ผู้ใช้มีเวลาอย่างน้อย 30 วันในการออกก่อนการอัปเกรดที่ไม่ต้องการ และ Security Council ดำเนินการได้เฉพาะกรณีบั๊กออนเชนที่พิสูจน์ได้
ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2025 โปรเจกต์ที่ไม่มีระบบพิสูจน์ที่ทำงานได้เต็มรูปแบบ หรือมีผู้โต้แย้งภายนอกไม่เพียงพอ จะถูก L2BEAT จัดไว้ในหมวด “Others” แทนที่จะเป็น rollup
ธุรกรรมเดินทางจาก L2 ไปยัง Ethereum อย่างไร
- กระเป๋าเงิน → sequencer กระเป๋าเงินของคุณส่งธุรกรรมไปยัง RPC ของ L2 จากนั้น sequencer จัดลำดับธุรกรรมและส่งผลลัพธ์กลับภายในราวหนึ่งวินาที นี่คือการยืนยันแบบ “soft” ที่อาศัยความเชื่อใจใน sequencer
- sequencer → batch ผู้ส่ง batch (batch poster) บีบอัดธุรกรรมจำนวนมากแล้วส่งไปยัง Ethereum โดยใส่ใน blob หากเปิดใช้งาน หรือส่งเป็น calldata เมื่อธุรกรรมนั้นบน Ethereum มี finality แล้ว ธุรกรรมบน L2 ก็มี finality ด้วย
- การอ้างสถานะ (state claim) ผู้เสนอ (proposer) เผยแพร่คำอ้างเกี่ยวกับสถานะใหม่ของ L2 บน Ethereum
- หลักฐานหรือการโต้แย้ง บน optimistic rollup คำอ้างจะถือเป็นที่สิ้นสุดหากไม่มีใครพิสูจน์การฉ้อโกงได้ภายในช่วงเวลาโต้แย้ง ส่วนบน ZK rollup จะถือเป็นที่สิ้นสุดทันทีที่หลักฐานความถูกต้องผ่านการตรวจสอบ
- การถอน เมื่อคำอ้างเป็นที่สิ้นสุดแล้ว ข้อความถอนเงินจึงดำเนินการบน Ethereum ได้
หาก sequencer เพิกเฉยต่อธุรกรรมของคุณ rollup เปิดให้คุณส่งธุรกรรมนั้นผ่าน Ethereum ได้โดยตรง บน Arbitrum One sequencer หน่วงธุรกรรมดังกล่าวได้ไม่เกิน 24 ชั่วโมง ส่วนบน Base การบังคับรวมธุรกรรม (force inclusion) อาจใช้เวลาถึง 12 ชั่วโมง
ทำไมค่าธรรมเนียมบน L2 จึงต่ำมาก
การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดมาจาก blob (EIP-4844) ซึ่งเป็นพื้นที่แยกต่างหากราคาถูกสำหรับข้อมูลของ rollup โดย Ethereum จะเก็บไว้ประมาณ 18 วันแล้วลบทิ้ง การอัปเกรดแต่ละครั้งเพิ่มพื้นที่นี้มากขึ้น:
| การอัปเกรด | วันที่บนเมนเน็ต | blob ต่อบล็อก (เป้าหมาย / สูงสุด) |
|---|---|---|
| Dencun | 13 มีนาคม 2024 | 3 / 6 |
| Pectra | 7 พฤษภาคม 2025 | 6 / 9 |
| Fusaka (PeerDAS) | 3 ธันวาคม 2025 | 6 / 9 พร้อมกลไกสำหรับ fork ที่ปรับเฉพาะ blob |
| BPO1 | 9 ธันวาคม 2025 | 10 / 15 |
| BPO2 | 7 มกราคม 2026 | 14 / 21 |
ปัจจุบันความต้องการยังต่ำกว่าความจุนี้ พื้นที่ blob จึงแทบจะฟรี: ในวันปกติของเดือนตุลาคม 2026 มีราว 42 เชนส่งข้อมูลราว 3.8 GB ไปยัง Ethereum และจ่าย รวมกันเพียงราว $66 (growthepie) การอัปเกรดครั้งถัดไปคือ Glamsterdam ซึ่งทำงานบนเทสต์เน็ต Sepolia มาตั้งแต่ 6 ตุลาคม 2026 แต่ยังไม่ได้กำหนดวันขึ้นเมนเน็ต
ต้นทุนธุรกรรมมัธยฐานในเดือนตุลาคม 2026 (growthepie ค่าเฉลี่ย 24 ชั่วโมง):
| เครือข่าย | ธุรกรรมมัธยฐาน | สวอปมัธยฐาน |
|---|---|---|
| Ethereum L1 | ≈ $0.051 | ≈ $0.17 |
| Arbitrum One | ≈ $0.0043 | ≈ $0.011 |
| Base | ≈ $0.0017 | ≈ $0.0033 |
| Linea | ≈ $0.015 | — |
| ZKsync Era | ≈ $0.019 | — |
แม้ L1 จะถูกลงแล้ว ส่วนต่างก็ยังอยู่ที่ราว 10–30× โดย L2 ขนาดใหญ่ถูกกว่า
L3: เชนที่อยู่บน L2
L3 จะ settle บน L2 แทนที่จะ settle บน Ethereum โดยตรง ประเภทที่พบบ่อยที่สุดคือ Arbitrum chain (เดิมชื่อ “Orbit”) ที่ settle บน Arbitrum One เช่น ApeChain, Xai หรือ EDU Chain การนำเงินเข้าตามปกติต้องผ่านสองทอด (L1 → L2 → L3) แม้ Arbitrum จะมี “teleport” ที่ย้ายจาก Ethereum ไปยัง L3 ได้ในธุรกรรมเดียว ส่วนการนำเงินออกต้องผ่านขั้นตอนการถอนของ L3 เองก่อน แล้วจึงผ่านขั้นตอนของ L2
แล้วจะสร้าง L3 ไปทำไม? อย่างที่ Vitalik Buterin กล่าวไว้ในปี 2022 ข้อมูล “บีบอัดได้ครั้งเดียว แต่บีบอัดซ้ำอีกไม่ได้” การซ้อนดีไซน์ rollup แบบเดิมจึงไม่ได้ทำให้ความสามารถในการขยายตัวเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ L3 จะสมเหตุสมผลเมื่อต้องการ ฟังก์ชันเฉพาะ (ความเป็นส่วนตัว โทเค็นแก๊สของตัวเอง) การขยายตัวเฉพาะ สำหรับแอปพลิเคชันเดียว หรือ การตั้งค่าที่ถูกกว่าแต่ต้องเชื่อใจมากขึ้น ซึ่งมักทำโดยย้ายข้อมูลไปไว้นอกเชนกับคณะกรรมการ
L2BEAT ติดตาม L3 ที่ยังใช้งานอยู่ 13 เชน และส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก: Xai มีมูลค่าที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยราว $0.6 ล้าน ส่วน ApeChain ราว $18 ล้าน L3 หลายเชนปิดตัวหรือถูกเก็บเข้าคลัง (archived) ไปแล้ว (Degen Chain, B3, Sanko) และ ZKsync ได้เลิกใช้เลเยอร์ settlement ที่ชื่อ Gateway แล้วย้ายเชนของตนกลับไปยัง Ethereum “L3” ที่ใหญ่ที่สุดบน L2BEAT คือ Hyperliquid (ราว $6.7 พันล้าน) ซึ่งถูกจัดเช่นนั้นเพียงเพราะบริดจ์หลักอยู่บน Arbitrum แต่ตัว Hyperliquid เองเป็น L1 ที่มีกลไกฉันทามติ HyperBFT ของตัวเอง อ่านเพิ่มเติมได้ในบทความ “HyperEVM หรือบล็อกเชน Hyperliquid”
ตลาดเลเยอร์ 2 ในตัวเลข
ตามข้อมูลของ L2BEAT ในเดือนตุลาคม 2026:
- โปรเจกต์ที่ใช้งานอยู่ 96 โปรเจกต์: L2 83 เชน และ L3 13 เชน
- มูลค่ารวมที่ได้รับการรักษาความปลอดภัย (TVS) บน L2 อยู่ที่ $41.05 พันล้าน ลดลงจาก $54.0 พันล้านเมื่อปีก่อน และจากจุดสูงสุดตลอดกาลบนกราฟที่ $66.5 พันล้าน (9 ธันวาคม 2024) ส่วนใหญ่เป็นเพราะ ETH ลดลงจากราว $3,980 เหลือราว $2,450
- มีเพียง 6 L2 ที่อยู่ใน Stage 1 (Arbitrum One, Base, Ink, OP Mainnet, Starknet, Unichain) และ 4 เชนที่อยู่ใน Stage 2 ซึ่งล้วนมีขนาดเล็ก ส่วน 59 จาก 83 L2 อยู่ในหมวด “Others”
| # | เครือข่าย | ประเภทตาม L2BEAT | Stage | TVS |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Base | Optimistic rollup | Stage 1 | $15.56 พันล้าน |
| 2 | Arbitrum One | Optimistic rollup | Stage 1 | $10.46 พันล้าน |
| 3 | Polygon PoS | Others (sidechain) | — | $3.80 พันล้าน |
| 4 | Robinhood Chain | Others | ต่ำกว่า Stage 0 | $2.40 พันล้าน |
| 5 | OP Mainnet | Optimistic rollup | Stage 1 | $2.02 พันล้าน |
| 6 | Mantle | ZK rollup | Stage 0 | $1.33 พันล้าน |
ด้านกิจกรรม Base เป็นผู้นำอย่างชัดเจนในกลุ่ม L2 EVM ทั่วไป ด้วยราว 8.9 ล้านการดำเนินการต่อวัน ตามด้วย Robinhood Chain ราว 6.9 ล้าน (ค่าเฉลี่ย 30 วัน) ที่มาที่ไปของเชนนี้อ่านได้ในบทความ “ทำไมบล็อกเชนของ Robinhood จึงได้รับความนิยมมากขนาดนี้?”
เครือข่ายบน ChainTx.Tools อยู่ในเลเยอร์ไหน
ChainTx.Tools ทำงานกับเครือข่าย EVM 29 เครือข่าย ต่อไปนี้คือการจัดกลุ่มตามเลเยอร์ (L2BEAT และเอกสารทางการ ตุลาคม 2026):
| กลุ่ม | เครือข่าย |
|---|---|
| L1 (12) | Ethereum, BNB Chain, Avalanche C-Chain, Monad, Arc, HyperEVM, Sei, Plasma, Sonic, Flare, Berachain, Kaia |
| Sidechain (2) | Polygon PoS, Gnosis |
| Optimistic rollup, Stage 1 (5) | Arbitrum One, OP Mainnet, Base, Unichain, Ink |
| ZK rollup, Stage 0 (5) | ZKsync Era, Abstract, Linea, Mantle, Katana |
| Optimium (1) | Celo |
| L2 ในหมวด “Others” ของ L2BEAT (4) | Robinhood Chain, World Chain, X Layer, MegaETH |
| L3 | ไม่มี |
สำหรับเครื่องมือของเรา เลเยอร์แทบไม่ส่งผลในทางปฏิบัติ: แอดเดรสบนเครือข่าย EVM ใดก็ตามคือคู่คีย์เดียวกัน และเครื่องมือ สร้างโทเคน การส่งแบบ หนึ่งไปยังหลายรายการ และตัวตรวจสอบ โหนด RPC ทำงานแบบเดียวกันทั้งบน L1 และ L2 สิ่งที่เปลี่ยนคือโทเค็นแก๊ส ค่าธรรมเนียม และระยะเวลาในการถอนกลับไปยัง Ethereum รายชื่อทั้งหมดอยู่ที่หน้า เครือข่ายที่รองรับ และภาพรวมของตลาดอยู่ในบทความ “บล็อกเชน EVM ตัวไหนยังได้รับความนิยมในปี 2026?”
การจัดประเภทของเครือข่ายไม่ได้คงที่ถาวร Celo เปลี่ยนจาก L1 เป็น L2 เมื่อ 26 มีนาคม 2025, Mantle กลายเป็น ZK rollup เมื่อ 16 เมษายน 2026, X Layer ย้ายจาก Polygon CDK ไปใช้ OP Stack ในช่วงปลายปี 2025 และ Base ออกจาก OP Superchain ไปใช้สแตกของตัวเองในปี 2026 ให้ตรวจสอบวันที่ของการจัดประเภทเสมอ
ความเข้าใจผิดที่พบบ่อย
- “Polygon PoS เป็น L2” ความจริงแล้วเป็น sidechain: ส่ง checkpoint ไปยัง Ethereum แต่ Ethereum ไม่ได้ตรวจสอบการเปลี่ยนสถานะของเชน Gnosis Chain ก็เช่นเดียวกัน
- “L0 คือบล็อกเชนที่อยู่ใต้ L1” โปรโตคอลส่งข้อความอย่าง LayerZero คือสัญญาที่อยู่บนเชนที่มีอยู่แล้ว Ethereum ไม่มี L0 อยู่ข้างใต้
- “L2 ทุกตัวได้รับความปลอดภัยจาก Ethereum” มีเพียง rollup ที่มีระบบพิสูจน์ที่ทำงานได้และเก็บข้อมูลบน Ethereum เท่านั้นที่เข้าใกล้ระดับนั้น และ 59 จาก 83 L2 อยู่ในหมวด “Others”
- “ZK rollup ปลอดภัยกว่า optimistic rollup เสมอ” ZK rollup บน EVM ทั้งห้าเชนที่ ChainTx.Tools รองรับอยู่ใน Stage 0 ขณะที่ optimistic rollup ทั้งห้าเชนอยู่ใน Stage 1 คีย์อัปเกรดสำคัญพอๆ กับประเภทของหลักฐาน
- “การถอนจาก L2 ใช้เวลา 7 วันเสมอ” บน optimistic rollup ใช้เวลาตั้งแต่ราวหนึ่งวันถึงราวหนึ่งสัปดาห์ และบน ZK rollup ถูกจำกัดด้วยความถี่ในการส่งหลักฐานเท่านั้น
- “blob เก็บข้อมูล L2 ไว้บน Ethereum ตลอดไป” blob ถูกลบทิ้งหลังราว 18 วัน ประวัติระยะยาวถูกเก็บโดยผู้ให้บริการ rollup และบริการ archive
- “L3 ถูกกว่า L2 เสมอ” ข้อมูลบีบอัดซ้ำสองครั้งไม่ได้ L3 ถูกลงส่วนใหญ่ด้วยการย้ายข้อมูลไปไว้นอกเชน ซึ่งเพิ่มสมมติฐานด้านความเชื่อใจ (trust assumptions)
สรุป
L1 ทำทุกอย่างด้วยตัวเอง L2 ยืมความพร้อมใช้งานของข้อมูลและ settlement จาก Ethereum แล้วทำการประมวลผลเอง L3 ใช้วิธีเดียวกันซ้ำบน L2 ส่วน “L0” อาจหมายถึงเครือข่ายฐานที่มีความปลอดภัยร่วม หรือโปรโตคอลส่งข้อความข้ามเชน ขึ้นอยู่กับว่าใครพูด ในทางปฏิบัติ ป้ายกำกับสำคัญน้อยกว่าคำถามสามข้อ: ข้อมูลอยู่ที่ไหน ใครพิสูจน์ได้ว่าสถานะถูกต้อง และใครอัปเกรดสัญญาได้ หมวดหมู่และ Stage ของ L2BEAT ตอบคำถามเหล่านี้ได้ตรงจุด ตรวจสอบให้ดีก่อนบริดจ์เงินจำนวนมากไปยังเครือข่ายใหม่
คำถามที่พบบ่อย
+Ethereum เป็น L1 หรือ L0?
Ethereum เป็น L1 ทำหน้าที่ประมวลผล (execution) ฉันทามติ (consensus) ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (data availability) และการชำระขั้นสุดท้าย (settlement) ด้วยตัวเอง และทำหน้าที่เป็นเลเยอร์ settlement และเลเยอร์ข้อมูลให้กับ rollup ไม่มี L0 อยู่ใต้ Ethereum
+Polygon เป็น L2 หรือไม่?
Polygon PoS เป็น sidechain ไม่ใช่ rollup: มี validator ของตัวเองและส่ง checkpoint ไปยัง Ethereum แต่ Ethereum ไม่ได้ตรวจสอบการเปลี่ยนสถานะ (state transition) ของเชน L2BEAT จัดไว้ในหมวด “Others”
+optimistic rollup กับ ZK rollup ต่างกันอย่างไร?
Optimistic rollup ถือว่าทุก batch ถูกต้อง และเปิดช่วงเวลาโต้แย้ง (challenge window) ให้ใครก็ได้พิสูจน์การฉ้อโกง การถอนเงินจึงใช้เวลาตั้งแต่ราวหนึ่งวันถึงราวหนึ่งสัปดาห์ ส่วน ZK rollup แนบหลักฐานความถูกต้อง (validity proof) ที่ Ethereum ตรวจสอบ จึงไม่มีช่วงเวลาโต้แย้ง
+ทำไมธุรกรรมบน L2 จึงถูกมาก?
ธุรกรรมจำนวนมากถูกบีบอัดรวมเป็น batch เดียว ต้นทุนคงที่บน Ethereum จึงถูกแบ่งกันจ่าย และตั้งแต่ปี 2024 rollup ส่งข้อมูลลงใน blob ซึ่งเป็นพื้นที่ข้อมูลแยกต่างหากที่มีราคาถูก ในเดือนตุลาคม 2026 ผู้ใช้ blob ทั้งหมดรวมกันจ่ายราว $66 ต่อวันสำหรับข้อมูลราว 3.8 GB
+LayerZero เป็นบล็อกเชนหรือไม่?
ไม่ใช่ LayerZero เป็นโปรโตคอลส่งข้อความข้ามเชน (cross-chain messaging) ประกอบด้วยสมาร์ตคอนแทรกต์ที่ติดตั้งบนเชนที่มีอยู่แล้ว และเครือข่ายผู้ตรวจสอบนอกเชน ชื่อนี้สื่อถึงบทบาทในการเชื่อมเชนต่างๆ ไม่ได้หมายถึงเลเยอร์บล็อกเชนที่อยู่ใต้ L1
+เลเยอร์ของเครือข่ายมีผลหรือไม่เมื่อใช้ ChainTx.Tools?
ไม่มีผลต่อวิธีการทำงานของเครื่องมือ: แอดเดรส EVM และคีย์ของแอดเดรสนั้นเหมือนกันในทุกเครือข่าย และการสร้างโทเค็น การส่งแบบกลุ่ม และการตรวจสอบ RPC ทำงานเหมือนกันทั้งบน L1 และ L2 สิ่งที่ต่างกันคือโทเค็นแก๊ส ค่าธรรมเนียม และระยะเวลาในการถอนกลับไปยัง Ethereum
