EVM-Netzwerke

Was sind die EVM-Blockchain-Layer L0, L1, L2 und L3 und wie funktionieren sie?

L0, L1, L2 und L3 einfach erklärt: was jeder Layer leistet, wie Rollups Daten auf Ethereum veröffentlichen, warum L2-Gebühren so niedrig sind, welche L3s überlebt haben – und wo die 29 von ChainTx.Tools unterstützten EVM-Netzwerke stehen, mit L2BEAT-Daten von Oktober 2026.

Antonio VaganovsAntonio Vaganovs·Veröffentlicht ·13 Min. Lesezeit
Vier übereinandergestapelte Glasplattformen mit den Beschriftungen L0, L1, L2 und L3 – EVM-Blockchain-Layer erklärt

„L2“, „Rollup“, „L3“, „ein Layer-0-Protokoll“ – diese Begriffe sind im Kryptobereich allgegenwärtig und werden oft recht locker verwendet. Tatsächlich gibt es keinen Protokollstandard, der die Layer L0–L3 definiert: Sie sind eine informelle Art zu beschreiben, wer welche Aufgabe in einem Blockchain-Stack übernimmt. L1 und L2 haben im Ethereum-Ökosystem eine recht genaue Bedeutung, „L0“ meint je nach Sprecher zwei verschiedene Dinge, und ein L3 ist schlicht „ein L2 auf einem L2“.

Dieser Leitfaden erklärt jeden Layer in einfacher Sprache, zeigt, wie eine Transaktion tatsächlich von einem L2 zu Ethereum gelangt, und stellt der Theorie aktuelle Zahlen (Oktober 2026) gegenüber – einschließlich der Frage, wo die von ChainTx.Tools unterstützten EVM-Netzwerke einzuordnen sind.

Die kurze Antwort

LayerWas es istEVM-BeispieleWoher die Sicherheit kommt
L0Entweder ein Basisnetzwerk, das den darauf aufbauenden Chains gemeinsame Sicherheit bietet, oder ein Cross-Chain-Messaging-ProtokollPolkadot-Relay-Chain, Cosmos IBC; LayerZero, Wormhole, Chainlink CCIPEigene Validatoren oder Verifier-Netzwerke
L1Eine unabhängige Blockchain, die alles selbst erledigtEthereum, BNB Chain, Avalanche C-Chain, Monad, Sonic, BerachainEigene Validatoren und eigener Konsens
L2Eine Chain, die Transaktionen außerhalb von Ethereum ausführt und Daten sowie Beweise an Ethereum zurückgibtArbitrum One, Base, OP Mainnet, ZKsync Era, LineaEthereum (in dem Maße, wie Beweissystem und Upgrade-Schlüssel es zulassen)
L3Eine Chain, deren Settlement auf einem L2 statt auf Ethereum erfolgtApeChain, Xai, EDU Chain (Arbitrum One)Ihr L2 und darüber Ethereum

Warum Blockchains überhaupt Layer haben

Jede Blockchain muss vier Aufgaben erfüllen:

  • Ausführung (Execution) – Transaktionen ausführen und Guthaben aktualisieren;
  • Konsens – sich auf die Reihenfolge der Transaktionen einigen;
  • Datenverfügbarkeit (Data Availability, DA) – die Transaktionsdaten öffentlich machen, damit jeder sie prüfen kann;
  • Settlement – als letzte Instanz entscheiden, welcher Zustand korrekt ist.

Ein L1 erledigt alle vier selbst. Alles auf einer Chain zu erledigen ist sicher, begrenzt aber den Durchsatz. Deshalb hat das Ethereum-Ökosystem die Ausführung in Layer-2-Netzwerke verlagert, während Datenverfügbarkeit und Settlement auf Ethereum bleiben. Das ist die ganze Idee hinter den „Layern“.

AufgabeL1 (Ethereum)Rollup (L2)SidechainValidium / Optimium
Ausführungselbstselbstselbstselbst
ReihenfolgeselbstSequencer (oft ein einziger Betreiber)eigene ValidatorenSequencer
DatenverfügbarkeitselbstEthereum (Blobs oder Calldata)selbstOff-Chain (Komitee, EigenDA, Celestia…)
SettlementselbstEthereum prüft einen Beweisnicht auf Ethereum – die Bridge vertraut den ValidatorenEthereum prüft den Beweis, doch Daten können zurückgehalten werden

L0: ein Begriff, zwei Bedeutungen

Bedeutung 1: ein Basisnetzwerk für andere Chains. Die Polkadot-Dokumentation bezeichnet Polkadot wörtlich als „ein Layer-0-Protokoll“: Seine Relay-Chain bietet den angebundenen anwendungsspezifischen Chains gemeinsame Sicherheit. Cosmos IBC, ein Protokoll, über das unabhängige Blockchains mithilfe von Light Clients miteinander kommunizieren, wird meist in dieselbe Kategorie eingeordnet. Auch das Avalanche Primary Network wird oft als „L0“ bezeichnet, die Avalanche-Dokumentation selbst nennt es jedoch „ein spezielles Avalanche-L1“.

Bedeutung 2: Cross-Chain-Messaging. LayerZero, Wormhole und Chainlink CCIP übertragen Nachrichten und Token zwischen Chains. Sie sind überhaupt keine Blockchains, sondern Smart Contracts auf bestehenden L1s und L2s plus Off-Chain-Verifier – von der jeweiligen Anwendung gewählte Verifier-Netzwerke (DVNs) bei LayerZero, 19 Guardians, die bei Wormhole Bestätigungen nach dem 13-von-19-Prinzip signieren, und ein Netzwerk aus 16 unabhängigen Node-Betreibern bei CCIP.

Warum das verwirrend ist

Der Produktname „LayerZero“ klingt nach einem Layer unterhalb von L1, technisch sitzt das Protokoll aber auf bestehenden Chains. Unter Ethereum gibt es kein „L0“. Betrachten Sie „L0“ als Architektur- oder Marketingbegriff, nicht als Protokollschicht.

L1: die Basisschicht

Ein L1 ist eine unabhängige Blockchain mit eigenen Validatoren und eigenem Konsens, die Ausführung, Reihenfolge, Datenverfügbarkeit und Settlement selbst übernimmt. Ethereum, BNB Smart Chain, die Avalanche C-Chain, Monad (öffentliches Mainnet seit 24. November 2025), Sonic, Berachain, Flare und Kaia sind allesamt EVM-kompatible L1s.

Für Ethereum bedeutet L1 zu sein auch, Settlement- und Datenschicht für Hunderte anderer Chains zu sein. Seit dem Fusaka-Upgrade liegt das Standard-Gaslimit pro Block bei 60 Millionen, und Mitte Oktober 2026 lag die Base Fee bei rund 0,07 gwei – selbst die Basisschicht ist also nach historischen Maßstäben günstig.

L2: Rollups und ihre Verwandten

Ein L2 führt Transaktionen auf seiner eigenen Chain aus, komprimiert sie zu Batches und veröffentlicht diese zusammen mit einer Möglichkeit zur Verifizierung auf Ethereum. Die fixen L1-Kosten werden auf alle Transaktionen im Batch verteilt – deshalb sind L2-Transaktionen günstiger.

Optimistic Rollups

Sie gehen davon aus, dass jeder Batch korrekt ist, und setzen auf Fraud Proofs: Jeder kann einen ungültigen Zustand innerhalb eines Challenge-Fensters anfechten. Auszahlungen auf Ethereum müssen das Ende dieses Fensters abwarten:

NetzwerkBeweissystemAuszahlung auf Ethereum
Arbitrum OnePermissionless interaktive Fraud Proofs (BoLD)etwa 6 Tage und 8 Stunden
OP MainnetInteraktive Fraud Proofs3,5 Tage Challenge + 3,5 Tage Verzögerung
BaseMultiproof seit Ende Mai 2026 (TEE-Attestierung + ZK-Beweis)etwa 1 Tag, wenn beide Beweise übereinstimmen, sonst 5 Tage

Daten von den Projektseiten auf L2BEAT, Oktober 2026. Bridges von Drittanbietern sind oft deutlich schneller, dann vertrauen Sie allerdings dem Liquiditätsanbieter der Bridge.

ZK-Rollups

Sie veröffentlichen mit jeder Zustandsaktualisierung einen Validity Proof (einen SNARK oder STARK). Ethereum verifiziert den Beweis, daher gibt es kein Challenge-Fenster: Eine Auszahlung kann ausgeführt werden, sobald der Beweis für den betreffenden Batch akzeptiert ist. ZKsync Era, Linea, Abstract, Mantle und Katana sind ZK-Rollups.

Validiums, Optimiums und Sidechains

  • Ein Validium nutzt Validity Proofs, hält die Daten aber außerhalb von Ethereum (zum Beispiel bei einem Data Availability Committee). Das ist günstiger, doch wenn die Daten zurückgehalten werden, können die Mittel der Nutzer eingefroren werden.
  • Ein Optimium ist das optimistische Gegenstück: Fraud Proofs plus Off-Chain-Daten. Celo ist ein Optimium.
  • Eine Sidechain hat eigene Validatoren, und Ethereum prüft ihre Zustandsübergänge überhaupt nicht. Polygon PoS und Gnosis Chain sind Sidechains, auch wenn sie oft als L2s bezeichnet werden.

Wie sicher ist ein bestimmtes L2?

L2BEAT bewertet Rollups nach Stages:

  • Stage 0 – die Stützräder sind noch vollständig dran: Betreiber können das System weiterhin übersteuern.
  • Stage 1 – um Auszahlungen zu blockieren oder zu erzwingen, müssen mindestens 75 % eines Security Council kompromittiert werden, und andere Upgrades sind mit einem Ausstiegsfenster von mindestens 7 Tagen verbunden.
  • Stage 2 – das Beweissystem ist permissionless, Nutzer haben vor unerwünschten Upgrades mindestens 30 Tage Zeit zum Ausstieg, und der Security Council darf nur bei nachweisbaren On-Chain-Bugs eingreifen.

Seit Juni 2025 führt L2BEAT Projekte ohne voll funktionsfähiges Beweissystem – oder ohne genügend externe Challenger – nicht mehr als Rollups, sondern unter „Others“.

Wie eine Transaktion von einem L2 zu Ethereum gelangt

Wie eine Rollup-Transaktion Ethereum erreicht: Wallet, Sequencer, komprimierter Batch, Ethereum L1 mit Blobs, Finalität
Der Weg einer Rollup-Transaktion
  1. Wallet → Sequencer. Ihre Wallet sendet die Transaktion an den RPC des L2. Der Sequencer reiht sie ein und liefert innerhalb von etwa einer Sekunde ein Ergebnis – eine „weiche“ Bestätigung, die auf Vertrauen in den Sequencer beruht.
  2. Sequencer → Batch. Der Batch-Poster komprimiert viele Transaktionen und veröffentlicht sie auf Ethereum – in Blobs, wo diese aktiviert sind, sonst als Calldata. Sobald diese Ethereum-Transaktion final ist, sind auch die L2-Transaktionen final.
  3. Zustandsbehauptung. Ein Proposer veröffentlicht auf Ethereum eine Behauptung über den neuen L2-Zustand.
  4. Beweis oder Anfechtung. Bei einem Optimistic Rollup wird die Behauptung final, wenn innerhalb des Fensters niemand einen Betrug nachweist; bei einem ZK-Rollup, sobald der Validity Proof verifiziert ist.
  5. Auszahlung. Sobald die Behauptung final ist, kann die Auszahlungsnachricht auf Ethereum ausgeführt werden.
Notausgang gegen Zensur

Ignoriert ein Sequencer Ihre Transaktion, können Sie sie bei Rollups direkt über Ethereum einreichen. Bei Arbitrum One kann der Sequencer eine solche Transaktion höchstens 24 Stunden verzögern; bei Base kann die erzwungene Aufnahme (Force Inclusion) bis zu 12 Stunden dauern.

Warum L2-Gebühren so niedrig sind

Die größte Veränderung brachten Blobs (EIP-4844) – ein separater, günstiger Speicherbereich für Rollup-Daten, den Ethereum etwa 18 Tage lang vorhält und dann löscht. Jedes Upgrade hat diesen Bereich vergrößert:

UpgradeDatum im MainnetBlobs pro Block (Ziel / Maximum)
Dencun13. März 20243 / 6
Pectra7. Mai 20256 / 9
Fusaka (PeerDAS)3. Dezember 20256 / 9, plus ein Mechanismus für reine Blob-Forks
BPO19. Dezember 202510 / 15
BPO27. Januar 202614 / 21

Die Nachfrage liegt derzeit unter dieser Kapazität, daher ist Blob-Platz fast kostenlos: An einem typischen Tag im Oktober 2026 veröffentlichen etwa 42 Chains rund 3,8 GB Daten auf Ethereum und zahlen dafür insgesamt etwa 66 $ (growthepie). Das nächste Upgrade, Glamsterdam, läuft seit dem 6. Oktober 2026 im Sepolia-Testnet; ein Termin für das Mainnet steht noch nicht fest.

Mediane Transaktionskosten im Oktober 2026 (growthepie, 24-Stunden-Durchschnitt):

NetzwerkMediane TransaktionMedianer Swap
Ethereum L1≈ 0,051 $≈ 0,17 $
Arbitrum One≈ 0,0043 $≈ 0,011 $
Base≈ 0,0017 $≈ 0,0033 $
Linea≈ 0,015 $—
ZKsync Era≈ 0,019 $—

Selbst bei einem günstigen L1 liegt der Unterschied zugunsten der großen L2s noch immer bei etwa dem 10- bis 30-Fachen.

L3: Chains auf L2s

Ein L3 wickelt sein Settlement auf einem L2 statt direkt auf Ethereum ab. Die häufigste Variante ist eine Arbitrum-Chain (früher „Orbit“), deren Settlement auf Arbitrum One erfolgt – zum Beispiel ApeChain, Xai oder EDU Chain. Um Mittel hineinzubringen, sind normalerweise zwei Schritte nötig (L1 → L2 → L3), wobei Arbitrum einen „Teleport“ von Ethereum zu einem L3 in einer einzigen Transaktion anbietet. Um Mittel herauszuholen, muss man zuerst den Auszahlungsprozess des L3 und dann den des L2 durchlaufen.

Warum überhaupt ein L3 bauen? Wie Vitalik Buterin 2022 formulierte, lassen sich Daten „einmal komprimieren, aber nicht noch einmal“, sodass das Stapeln desselben Rollup-Designs die Skalierbarkeit nicht vervielfacht. L3s sind sinnvoll für individuelle Funktionen (Privatsphäre, ein eigener Gas-Token), individuelle Skalierung für eine einzelne Anwendung oder günstigere Setups mit schwächeren Vertrauensannahmen – meist, indem die Daten off-chain an ein Komitee ausgelagert werden.

L3 im Realitätscheck (Oktober 2026)

L2BEAT erfasst 13 aktive L3s, und die meisten davon sind klein: Xai sichert etwa 0,6 Mio. $, ApeChain etwa 18 Mio. $. Mehrere L3s wurden eingestellt oder archiviert (Degen Chain, B3, Sanko), und ZKsync hat seine Settlement-Schicht Gateway aufgegeben und seine Chains zurück zu Ethereum verlagert. Das größte „L3“ auf L2BEAT, Hyperliquid (etwa 6,7 Mrd. $), wird nur deshalb so geführt, weil seine Haupt-Bridge auf Arbitrum liegt – Hyperliquid selbst ist ein L1 mit eigenem HyperBFT-Konsens. Mehr dazu in „HyperEVM oder Hyperliquid-Blockchain“.

Der Layer-2-Markt in Zahlen

Laut L2BEAT im Oktober 2026:

  • 96 aktive Projekte: 83 L2s und 13 L3s.
  • 41,05 Mrd. $ Total Value Secured (TVS) auf L2s – gegenüber 54,0 Mrd. $ ein Jahr zuvor und dem Allzeithoch im Chart von 66,5 Mrd. $ (9. Dezember 2024), vor allem weil ETH von rund 3.980 $ auf rund 2.450 $ gefallen ist.
  • Nur 6 L2s sind Stage 1 (Arbitrum One, Base, Ink, OP Mainnet, Starknet, Unichain) und 4 sind Stage 2 – allesamt kleine Projekte. 59 von 83 L2s stehen unter „Others“.
#NetzwerkTyp laut L2BEATStageTVS
1BaseOptimistic RollupStage 115,56 Mrd. $
2Arbitrum OneOptimistic RollupStage 110,46 Mrd. $
3Polygon PoSOthers (Sidechain)—3,80 Mrd. $
4Robinhood ChainOthersunter Stage 02,40 Mrd. $
5OP MainnetOptimistic RollupStage 12,02 Mrd. $
6MantleZK-RollupStage 01,33 Mrd. $

Bei der Aktivität ist Base mit etwa 8,9 Millionen Operationen pro Tag der klare Spitzenreiter unter den universellen EVM-L2s, gefolgt von Robinhood Chain mit etwa 6,9 Millionen (30-Tage-Durchschnitt). Hintergründe zu dieser Chain finden Sie in „Warum ist Robinhood Chain so beliebt geworden?“

Wo die Netzwerke auf ChainTx.Tools einzuordnen sind

ChainTx.Tools arbeitet mit 29 EVM-Netzwerken. So verteilen sie sich auf die Layer (L2BEAT und offizielle Dokumentation, Oktober 2026):

GruppeNetzwerke
L1 (12)Ethereum, BNB Chain, Avalanche C-Chain, Monad, Arc, HyperEVM, Sei, Plasma, Sonic, Flare, Berachain, Kaia
Sidechains (2)Polygon PoS, Gnosis
Optimistic Rollups, Stage 1 (5)Arbitrum One, OP Mainnet, Base, Unichain, Ink
ZK-Rollups, Stage 0 (5)ZKsync Era, Abstract, Linea, Mantle, Katana
Optimium (1)Celo
L2s unter „Others“ bei L2BEAT (4)Robinhood Chain, World Chain, X Layer, MegaETH
L3keine

Für unsere Tools macht der Layer praktisch kaum einen Unterschied: Eine Adresse ist in jedem EVM-Netzwerk dasselbe Schlüsselpaar, und Token erstellen, der Eins-zu-Vielen-Sender sowie der Check der RPC-Nodes funktionieren auf einem L1 genauso wie auf einem L2. Was sich ändert, sind der Gas-Token, die Gebühren und die Dauer einer Auszahlung auf Ethereum. Die vollständige Liste finden Sie auf der Seite Unterstützte Netzwerke, das Marktbild in „Welche EVM-Blockchains sind 2026 noch beliebt?“

Einstufungen ändern sich

Die Einstufung eines Netzwerks ist nicht dauerhaft. Celo wechselte am 26. März 2025 von einem L1 zu einem L2; Mantle wurde am 16. April 2026 zu einem ZK-Rollup; X Layer wechselte Ende 2025 vom Polygon CDK zum OP Stack; Base verließ 2026 die OP Superchain zugunsten eines eigenen Stacks. Prüfen Sie immer das Datum einer Einstufung.

Häufige Missverständnisse

  1. „Polygon PoS ist ein L2.“ Polygon PoS ist eine Sidechain, die Checkpoints auf Ethereum setzt; Ethereum verifiziert ihre Zustandsübergänge jedoch nicht. Dasselbe gilt für Gnosis Chain.
  2. „L0 ist eine Blockchain unter L1.“ Messaging-Protokolle wie LayerZero sind Contracts auf bestehenden Chains; unter Ethereum gibt es kein L0.
  3. „Jedes L2 erbt die Sicherheit von Ethereum.“ Nahe heran kommen nur Rollups mit funktionierendem Beweissystem und Daten auf Ethereum – und 59 von 83 L2s stehen unter „Others“.
  4. „ZK-Rollups sind immer sicherer als Optimistic Rollups.“ Alle fünf von ChainTx.Tools unterstützten EVM-ZK-Rollups sind Stage 0, die fünf optimistischen dagegen Stage 1. Upgrade-Schlüssel sind genauso wichtig wie die Art des Beweises.
  5. „Eine Auszahlung von einem L2 dauert immer 7 Tage.“ Bei Optimistic Rollups reicht die Spanne von etwa einem Tag bis etwa einer Woche, bei ZK-Rollups ist sie nur durch die Beweisfrequenz begrenzt.
  6. „Blobs speichern L2-Daten für immer auf Ethereum.“ Blobs werden nach etwa 18 Tagen gelöscht; die langfristige Historie bewahren Rollup-Betreiber und Archivdienste auf.
  7. „Ein L3 ist immer günstiger als ein L2.“ Daten lassen sich nicht zweimal komprimieren; L3s werden vor allem dadurch günstiger, dass sie Daten off-chain auslagern, was zusätzliche Vertrauensannahmen mit sich bringt.

Fazit

L1s erledigen alles selbst; L2s nutzen Datenverfügbarkeit und Settlement von Ethereum und übernehmen nur die Ausführung selbst; L3s wiederholen diesen Trick auf einem L2; und „L0“ ist je nach Sprecher entweder ein Basisnetzwerk mit gemeinsamer Sicherheit oder ein Cross-Chain-Messaging-Protokoll. In der Praxis zählt die Bezeichnung weniger als drei Fragen: Wo liegen die Daten, wer kann beweisen, dass der Zustand korrekt ist, und wer kann die Contracts upgraden? Genau diese Fragen beantworten die Kategorien und Stages von L2BEAT – prüfen Sie sie, bevor Sie größere Summen in ein neues Netzwerk bridgen.

FAQ

+Ist Ethereum ein L1 oder ein L0?

Ethereum ist ein L1. Es übernimmt Ausführung, Konsens, Datenverfügbarkeit und Settlement selbst und dient Rollups als Settlement- und Datenschicht. Unter Ethereum gibt es kein L0.

+Ist Polygon ein L2?

Polygon PoS ist eine Sidechain, kein Rollup: Sie hat eigene Validatoren und setzt Checkpoints auf Ethereum, doch Ethereum verifiziert ihre Zustandsübergänge nicht. L2BEAT führt Polygon PoS unter „Others“.

+Was ist der Unterschied zwischen Optimistic und ZK-Rollups?

Optimistic Rollups gehen davon aus, dass Batches gültig sind, und geben jedem ein Challenge-Fenster, um Betrug nachzuweisen; Auszahlungen dauern daher zwischen etwa einem Tag und etwa einer Woche. ZK-Rollups fügen einen Validity Proof bei, den Ethereum verifiziert, daher gibt es kein Challenge-Fenster.

+Warum sind L2-Transaktionen so günstig?

Viele Transaktionen werden zu einem Batch komprimiert, sodass sich die fixen Ethereum-Kosten verteilen, und seit 2024 veröffentlichen Rollups ihre Daten in Blobs – einem separaten, günstigen Datenbereich. Im Oktober 2026 zahlen alle Blob-Nutzer zusammen etwa 66 $ pro Tag für rund 3,8 GB Daten.

+Ist LayerZero eine Blockchain?

Nein. LayerZero ist ein Cross-Chain-Messaging-Protokoll: Smart Contracts auf bestehenden Chains plus Off-Chain-Verifier-Netzwerke. Der Name bezieht sich auf seine Rolle als Verbindung zwischen Chains, nicht auf eine Blockchain-Schicht unterhalb von L1.

+Spielt der Layer eines Netzwerks eine Rolle, wenn ich ChainTx.Tools nutze?

Nicht für die Funktionsweise der Tools: Eine EVM-Adresse und ihr Schlüssel sind in jedem Netzwerk gleich, und Token-Erstellung, Massenversand und RPC-Checks funktionieren auf L1s und L2s identisch. Unterschiedlich sind der Gas-Token, die Gebühren und die Dauer einer Auszahlung auf Ethereum.

EVM-Netzwerke

Warum ist Robinhood Chain so populär geworden?

Wenige Wochen nach dem Launch stieg Robinhood Chain beim DEX-Volumen in die Top 3 der Chains auf und blieb dort auch nach dem Ende der Subventionen. Wir erklären, wie das Arbitrum-basierte L2 von Robinhood funktioniert, warum es so schnell wuchs, welche Risiken es gibt und wie Sie es nutzen.

· 12 Min. Lesezeit
EVM-Netzwerke

HyperEVM oder Hyperliquid-Blockchain: Welcher Name ist richtig?

Hyperliquid und HyperEVM sind keine zwei verschiedenen Blockchains. Anhand der offiziellen Dokumentation erklären wir, was HyperCore und HyperEVM sind, wie sie sich einen Zustand teilen, warum Wallets und Aggregatoren das Netzwerk unterschiedlich bezeichnen und welcher Name in welchen Kontext passt.

· 11 Min. Lesezeit
EVM-Netzwerke

Welche EVM-Blockchains sind 2026 noch beliebt?

Ranking der EVM-Chains 2026 nach überprüfbaren Daten von DefiLlama, L2BEAT und growthepie: TVL, DEX-Volumen, Stablecoins und aktive Adressen. Warum Ethereum, BNB Chain, Base und Robinhood Chain beliebt sind, welche gehypten Launches 95–99 % ihres TVL verloren haben und wie Sie eine Chain wählen.

· 15 Min. Lesezeit