EVM-Netzwerke

Welche EVM-Blockchains sind 2026 noch beliebt?

Ranking der EVM-Chains 2026 nach überprüfbaren Daten von DefiLlama, L2BEAT und growthepie: TVL, DEX-Volumen, Stablecoins und aktive Adressen. Warum Ethereum, BNB Chain, Base und Robinhood Chain beliebt sind, welche gehypten Launches 95–99 % ihres TVL verloren haben und wie Sie eine Chain wählen.

Antonio VaganovsAntonio Vaganovs·Veröffentlicht ·15 Min. Lesezeit
EVM-Chains 2026: ein Ranking beliebter Blockchains

Die EVM – die Ethereum Virtual Machine – ist nach wie vor der dominierende Standard für Smart Contracts. Dieselbe Wallet mit einer 0x…-Adresse und dieselben Contracts funktionieren in Dutzenden Netzwerken: auf Ethereum selbst, seinen L2s und eigenständigen L1s wie BNB Chain oder Monad. Doch das Bild hat sich im vergangenen Jahr stark verändert: Einige Netzwerke sind gewachsen, während andere, die vor Kurzem noch viel Aufsehen erregten, bis zu 99 % ihrer Mittel verloren haben.

Im Folgenden finden Sie ein Ranking der EVM-Chains, die 2026 tatsächlich beliebt sind. Jede Zahl stammt aus einem öffentlichen Dashboard – mit Quelle und Datum. Für jedes Netzwerk erklären wir, worauf seine Beliebtheit beruht und für wen es sich eignet.

Woher die Daten stammen

Sofern nicht anders angegeben, stammen DeFi-TVL, DEX-Volumen, Stablecoins und aktive Adressen von DefiLlama, Stand zum Zeitpunkt der Erstellung (Oktober 2026); das DEX-Volumen ist die Summe der letzten 30 Tage. TVS und L2-Stages stammen von L2BEAT. Mediangebühren und Transaktionszahlen stammen von growthepie, gemittelt über die letzten 30 Tage.

Kurz gesagt: die beliebtesten EVM-Chains 2026

Die Netzwerke sind nach DeFi-TVL sortiert – dem in DeFi-Protokollen gebundenen Wert. Die übrigen Spalten zeigen, wie stark sich das Ranking je nach Kennzahl verschiebt.

#NetzwerkDeFi-TVLDEX-Volumen (30 Tage)StablecoinsTäglich aktive Adressen
1Ethereum50,2 Mrd. $40,8 Mrd. $143,7 Mrd. $464.000
2Base6,24 Mrd. $29,7 Mrd. $5,13 Mrd. $373.000
3BNB Chain5,83 Mrd. $27,4 Mrd. $13,1 Mrd. $2,4 Mio.
4Arbitrum One1,44 Mrd. $5,26 Mrd. $3,52 Mrd. $152.000
5Robinhood Chain1,14 Mrd. $34,4 Mrd. $1,07 Mrd. $255.000¹
6Hyperliquid L1 (HyperEVM)²1,02 Mrd. $8,76 Mrd. $7,04 Mrd. $17.700
7Monad1,01 Mrd. $2,26 Mrd. $686 Mio. $8.700
8Polygon PoS700 Mio. $5,85 Mrd. $2,83 Mrd. $497.000
9Avalanche C-Chain595 Mio. $4,10 Mrd. $1,25 Mrd. $41.600
10Plasma570 Mio. $240 Mio. $1,27 Mrd. $26.300
11Arc528 Mio. $1,32 Mrd. $751 Mio. $22.400
12OP Mainnet445 Mio. $890 Mio. $584 Mio. $13.200¹
13X Layer161 Mio. $700 Mio. $1,5 Mrd. $33.400

¹ growthepie-Daten für den letzten vollständigen Tag: DefiLlama zeigt für dieses Netzwerk keine aktiven Adressen an.

² DefiLlama erfasst Hyperliquid L1 als Ganzes – das HyperCore-Orderbuch und die HyperEVM-Schicht zusammen.

Die wichtigsten Erkenntnisse:

  • Ethereum ist weiterhin das Zentrum der EVM-Welt. Es vereint etwa 56 % des gesamten DeFi-TVL aller Blockchains auf sich (50,2 von 90,1 Mrd. $) und zusammen mit den anderen EVM-Chains fast 80 % (eigene Berechnung auf Basis von DefiLlama-Daten).
  • BNB Chain führt bei den Nutzern: 2,4 Mio. täglich aktive Adressen, rund fünfmal so viele wie Ethereum oder Polygon PoS.
  • Base ist das führende L2. Nach TVL ist es die zweitgrößte Blockchain der Welt, vor Solana (5,98 Mrd. $) und Tron (5,55 Mrd. $), und das einzige große Netzwerk, dessen TVL im Jahresverlauf gewachsen ist.
  • Robinhood Chain ist der Newcomer des Jahres. Das Netzwerk startete am 1. Juli 2026 und übertrifft beim DEX-Volumen der letzten 30 Tage bereits Base und BNB Chain.
  • Viele gehypte Launches von 2025 haben 95–99 % ihres TVL verloren – Berachain, Linea, Sonic, Unichain und andere (Details unten).

Was ein Netzwerk „beliebt“ macht

Es gibt keine einzelne Zahl für die Beliebtheit einer Blockchain. Verschiedene Kennzahlen beantworten verschiedene Fragen:

  • DeFi-TVL – wie viel Geld in den DeFi-Protokollen eines Netzwerks liegt: Liquiditätspools, Lending, Staking. Der TVL zeigt das Vertrauen des Kapitals. Allerdings wird er in Dollar gemessen und fällt mit den Token-Preisen, selbst wenn niemand etwas abzieht.
  • TVS (Total Value Secured) auf L2BEAT – alle Assets auf einem L2, einschließlich Token in gewöhnlichen Wallets, nicht nur in DeFi. Deshalb ist der TVS meist deutlich größer als der TVL: Arbitrum One hat 10,45 Mrd. $ TVS gegenüber 1,44 Mrd. $ DeFi-TVL.
  • Stablecoins – wie viele Dollar-Token im Netzwerk zirkulieren. Ein guter Indikator für Zahlungen und echte wirtschaftliche Aktivität.
  • DEX-Volumen – wie viel auf dezentralen Börsen gehandelt wird. Es spiegelt die Nachfrage von Tradern wider, Memecoins eingeschlossen, lässt sich aber leicht durch Bots und Wash Trading aufblähen.
  • Aktive Adressen und Transaktionen – das, was der „Nutzerzahl“ am nächsten kommt; allerdings kann eine Person Hunderte Adressen betreiben, und Bots erzeugen Millionen Transaktionen. So verzeichnet MegaETH im Schnitt 1,16 Mio. Transaktionen pro Tag bei nur 1.900 aktiven Adressen (growthepie).

Deshalb zeigt das Ranking mehrere Kennzahlen gleichzeitig: Ein Netzwerk ist wirklich beliebt, wenn es bei mindestens zwei oder drei davon stark ist.

Balkendiagramm: DeFi-TVL und 30-Tage-DEX-Volumen der EVM-Chains außer Ethereum im Oktober 2026, DefiLlama-Daten
DeFi-TVL und DEX-Volumen der EVM-Chains jenseits von Ethereum, DefiLlama, Oktober 2026

Ethereum: weiterhin das Zentrum der EVM

Ethereum ist die Basisschicht des gesamten EVM-Ökosystems. In seinem DeFi-Sektor liegen 50,2 Mrd. $, zudem zirkulieren darauf 143,7 Mrd. $ an Stablecoins und 13,7 Mrd. $ an tokenisierten Real-World-Assets (RWA). Das DEX-Volumen der letzten 30 Tage beträgt 40,8 Mrd. $ – Platz zwei unter allen Blockchains nach Solana (67,8 Mrd. $).

Im Jahresverlauf fiel der TVL von Ethereum um 41 %, von 84,8 Mrd. $ ein Jahr zuvor. Ein Großteil davon ist ein Preiseffekt: Zum Zeitpunkt der Erstellung zeigt DefiLlama ETH bei 2.452 $. Der Anteil von Ethereum an DeFi bleibt überwältigend.

Warum Ethereum beliebt ist:

  • Kapital und Institutionen. Die größten Protokolle – Lido, Aave, Sky, Ethena – sowie die meisten Stablecoins und tokenisierten Fonds sind hier zu Hause.
  • Sicherheit. Es ist das am stärksten praxiserprobte EVM-Netzwerk, und Rollups veröffentlichen ihre Daten darauf.
  • Liquidität. Große Trades sind dort günstiger, wo die Pools am tiefsten sind.

Der größte Nachteil sind die Transaktionskosten: Die Mediangebühr liegt bei etwa 0,075 $ (growthepie), 15- bis 50-mal so viel wie auf Arbitrum oder Base. Deshalb sind Privatnutzer und Memecoins längst auf L2s und alternative Chains abgewandert.

BNB Chain: die meisten Nutzer

BNB Chain ist das massentauglichste EVM-Netzwerk: 2,4 Mio. täglich aktive Adressen. Beim TVL (5,83 Mrd. $) liegt es auf Platz drei aller Blockchains, bei den Stablecoins (13,1 Mrd. $) auf Platz zwei unter den EVM-Chains nach Ethereum. Das DEX-Volumen der letzten 30 Tage beträgt 27,4 Mrd. $, allerdings 27 % weniger als in den vorangegangenen 30 Tagen.

Warum BNB Chain beliebt ist:

  • Memecoins und Launchpads. Das Launchpad Flap.sh hat in 30 Tagen die meisten Gebühren im Netzwerk eingenommen – 33,3 Mio. $; auch der Trading-Bot GMGN und der Prognosemarkt Predict Fun gehören zu den Spitzenreitern (DefiLlama).
  • PancakeSwap ist das Rückgrat der DEX-Liquidität: Allein PancakeSwap V3 kam in 30 Tagen auf 12,6 Mrd. $ Volumen.
  • Günstige Transaktionen und die Verbindung zu Binance – einfache Ein- und Auszahlungen über die größte Börse.

Base: das führende L2 und seltenes Wachstum

Base ist das L2 von Coinbase auf Basis des OP Stack. Es ist das einzige große EVM-Netzwerk, dessen DeFi-TVL im Jahresverlauf gewachsen ist – um etwa 26 % (von 4,97 Mrd. $ ein Jahr zuvor) –, und am 5. Oktober 2026 erreichte es mit 6,47 Mrd. $ ein Allzeithoch.

  • Sicherheit: Auf L2BEAT hat Base den größten TVS unter den Rollups – 15,56 Mrd. $ – und ist Stage 1.
  • Aktivität: 373.000 täglich aktive Adressen; 100,6 User Operations pro Sekunde (UOPS) auf L2BEAT – fast fünfmal so viele wie Ethereum selbst (20,8).
  • Kosten: eine Mediangebühr von etwa 0,0016 $ (growthepie).

Warum Base beliebt ist: ein direkter Weg aus Coinbase und der zugehörigen Wallet, tiefe DEXs (Aerodrome Slipstream erzielte in 30 Tagen 15,4 Mrd. $ Volumen, Uniswap V3 6,1 Mrd. $), das Lending-Protokoll Morpho und jede Menge Memecoins. Für viele neue Nutzer ist Base das erste Netzwerk nach der Börse.

Arbitrum One und OP Mainnet: die L2-Veteranen

Arbitrum One ist auf L2BEAT nach TVS weiterhin das zweitgrößte Rollup – 10,45 Mrd. $, Stage 1. Sein DeFi-TVL ist jedoch stark geschrumpft: 1,44 Mrd. $ gegenüber 3,93 Mrd. $ vor einem Jahr (−63 %). Das Netzwerk hat 152.000 täglich aktive Adressen, 5,26 Mrd. $ DEX-Volumen in 30 Tagen und starke Positionen bei Derivaten und RWA: USD AI, Spiko, GMX und Uniswap gehören zu den Spitzenreitern bei den Gebühren. Die Mediangebühr liegt bei etwa 0,0045 $.

OP Mainnet allein ist klein: 445 Mio. $ TVL (allerdings ein Plus von 30 % im Jahresverlauf) und etwa 13.000 täglich aktive Adressen. Seine eigentliche Stärke ist der OP Stack: Base, Ink (das L2 von Kraken), Unichain, World Chain, Celo, X Layer und MegaETH laufen alle darauf. Unter den großen EVM-Rollups stuft L2BEAT Base, Arbitrum One, OP Mainnet, Ink und Unichain als Stage 1 ein.

Neue Netzwerke, die tatsächlich an Gewicht gewonnen haben

Robinhood Chain

Das L2 von Robinhood auf Basis der Arbitrum-Codebasis; Gas wird in ETH bezahlt. Das Netzwerk startete am 1. Juli 2026 und war für tokenisierte Aktien konzipiert, doch die erste Nachfragewelle kam von Memecoins (The Block). Weniger als vier Monate nach dem Start sieht die Bilanz so aus:

  • DeFi-TVL von 1,14 Mrd. $ – ein Allzeithoch zum Zeitpunkt der Erstellung;
  • DEX-Volumen von 34,4 Mrd. $ in 30 Tagen – Platz drei unter allen Blockchains nach Solana und Ethereum; allein im September 2026 waren es 53,3 Mrd. $;
  • 70,3 UOPS auf L2BEAT – mehr als Ethereum, Arbitrum One und OP Mainnet zusammen.

Die meisten Gebühren entfallen auf Uniswap V4 (45,9 Mio. $ in 30 Tagen) und das chaineigene Launchpad Pons (33,2 Mio. $). Warum das Netzwerk so schnell gewachsen ist, erklären wir in „Warum ist Robinhood Chain so beliebt geworden?“.

HyperEVM (Hyperliquid)

HyperEVM ist die EVM-Schicht der Hyperliquid-Blockchain, die neben dem HyperCore-Orderbuch läuft; Gas wird in HYPE bezahlt. DefiLlama erfasst beide zusammen: 1,02 Mrd. $ TVL (−52 % im Jahresverlauf), 7,04 Mrd. $ an Stablecoins und 7,5 Mrd. $ Perpetuals-Volumen pro Tag. Der Großteil von Kapital und Gebühren stammt aus den HyperCore-Perps – 82 Mio. $ Gebühren in 30 Tagen. Die EVM-Seite ist bescheidener: 17.700 täglich aktive Adressen und Spot-DEXs wie Project X (1,51 Mrd. $ in 30 Tagen). Wie man dieses Netzwerk korrekt bezeichnet und wie sich HyperEVM von HyperCore unterscheidet, lesen Sie in „HyperEVM oder Hyperliquid-Blockchain: Welcher Name ist richtig?“.

Monad

Monad ist ein L1 mit paralleler Ausführung von EVM-Transaktionen; Mainnet und MON-Token starteten am 24. November 2025 (The Block). Seit Anfang 2026 hat sich sein TVL vervierfacht, von 246 Mio. $ auf 1,01 Mrd. $, und die RWA im Netzwerk erreichten 415 Mio. $. Die Retail-Aktivität ist allerdings bescheiden: 8.700 täglich aktive Adressen, und das DEX-Volumen der letzten 30 Tage (2,26 Mrd. $) ist nur halb so hoch wie in den 30 Tagen davor. Die Top-Protokolle nach Gebühren sind Lending-Protokolle (Accountable, Aave, Morpho, Euler): Derzeit zieht Monad eher Kapital an als Trader.

Stablecoin-Chains: Arc, Plasma und Tempo

Eine neue Klasse von EVM-Blockchains ist für Stablecoin-Zahlungen gebaut, bei denen Gebühren nicht in einem volatilen Token bezahlt werden.

  • Arc ist das L1 von Circle, bei dem Gas in USDC bezahlt wird; das öffentliche Mainnet startete am 16. September 2026 (Cointelegraph). Der TVL beträgt 528 Mio. $, die Stablecoins 751 Mio. $ (+41 % in einer Woche) und das DEX-Volumen der letzten 30 Tage 1,32 Mrd. $ – 3,2-mal so viel wie in den 30 Tagen davor.
  • Plasma ist ein Stablecoin-Netzwerk, das im September 2025 gestartet ist. Sein TVL liegt jetzt bei 570 Mio. $, das sind jedoch −91 % gegenüber dem Höchststand von 6,36 Mrd. $ am 9. Oktober 2025: Kapital, das wegen der Rewards gekommen war, ist wieder abgezogen. Das Netzwerk hält 1,27 Mrd. $ an Stablecoins und hat 26.300 täglich aktive Adressen.
  • Tempo ist ein Payment-L1 von Stripe und Paradigm, seit dem 18. März 2026 im Mainnet live (Bankless), mit Gebühren in Stablecoins. Sein TVL beträgt bislang nur 107 Mio. $, doch es hält bereits 724 Mio. $ an Stablecoins.

X Layer

Das L2 von OKX; Gas wird in OKB bezahlt. Sein TVL ist im Jahresverlauf um das 6,7-Fache gewachsen, von 24 Mio. $ auf 161 Mio. $; das Netzwerk hält 1,5 Mrd. $ an Stablecoins und hat 33.400 täglich aktive Adressen. Wie Base mit Coinbase baut X Layer auf dem Publikum seiner Börse auf.

Polygon PoS, Avalanche und Celo: Beliebtheit jenseits von DeFi

Polygon PoS hat DeFi-TVL verloren (700 Mio. $, −43 % im Jahresverlauf), bleibt aber eines der meistgenutzten EVM-Netzwerke: 497.000 täglich aktive Adressen und rund 4,9 Mio. Transaktionen pro Tag (growthepie). Die Top-App ist der Prognosemarkt Polymarket – 30,3 Mio. $ Gebühren in 30 Tagen, der Höchstwert im Netzwerk. Die Stablecoins summieren sich auf 2,83 Mrd. $, die Mediangebühr liegt bei etwa 0,01 $.

Avalanche C-Chain: 595 Mio. $ TVL (−69 % im Jahresverlauf), doch das DEX-Volumen der letzten 30 Tage stieg um 28 % auf 4,10 Mrd. $ (Pharaoh, Uniswap, Blackhole, LFJ). Die Stärke des Netzwerks sind tokenisierte Assets: 1,12 Mrd. $ an RWA, wobei der BlackRock-Fonds BUIDL und Centrifuge zu den Spitzenreitern bei den Gebühren zählen.

Celo zeigt Beliebtheit ohne TVL: nur 13,6 Mio. $ in DeFi, aber durchschnittlich 454.000 aktive Adressen und 916.000 Transaktionen pro Tag (growthepie). Laut Opera und Celo stammt der Großteil der Aktivität aus Stablecoin-Zahlungen über die Wallet MiniPay.

Wer an Beliebtheit verloren hat

Ein hoher TVL zum Start beruht oft auf Rewards: Punkte, Airdrop-Farming, Liquiditätsprogramme. Wenn die Rewards enden, zieht das Kapital ab. Hier sind Netzwerke, die 2025 zu den meistdiskutierten gehörten (DeFi-TVL laut DefiLlama):

NetzwerkDeFi-TVL-HöchststandDatum des HöchststandsAktueller TVLSeit Höchststand
Berachain3,31 Mrd. $27.03.202532,0 Mio. $−99 %
Linea1,68 Mrd. $21.09.202524,1 Mio. $−99 %
Sonic1,14 Mrd. $11.05.202519,5 Mio. $−98 %
Unichain903 Mio. $21.07.202526,5 Mio. $−97 %
Katana711 Mio. $07.03.202637,6 Mio. $−95 %
Sei628 Mio. $18.07.202532,4 Mio. $−95 %
MegaETH246 Mio. $12.05.202612,4 Mio. $−95 %

Das heißt nicht, dass diese Netzwerke „tot“ sind. Linea hat auf L2BEAT noch 355 Mio. $ TVS – die Assets liegen einfach in Wallets statt in DeFi. Unichain und MegaETH verarbeiten Hunderttausende bis Millionen Transaktionen pro Tag, allerdings überwiegend von Bots: Unichain kommt auf etwa 2.700 aktive Adressen bei 699.000 Transaktionen täglich (growthepie). Für den Start eines Projekts sind solche Netzwerke riskanter als die Spitzenreiter des Rankings.

So wählen Sie eine EVM-Chain für Ihre Aufgabe

AufgabeWo Sie suchen solltenWarum
Große Beträge, RWA, institutionelle LiquiditätEthereum143,7 Mrd. $ an Stablecoins, 13,7 Mrd. $ an RWA, die tiefsten Pools
Ein Memecoin und ein Retail-PublikumBNB Chain, Base, Robinhood ChainDie aktivsten Trader, Launchpads und das meiste DEX-Volumen
Günstiges DeFiBase, Arbitrum OneMediangebühr von 0,0016–0,0045 $, ausgereifte DEXs und Lending
Perpetuals und aktives TradingHyperliquid, Arbitrum OneDie größten Perps-Volumina unter den EVM-Chains: 7,5 Mrd. $ und 3,6 Mrd. $ pro Tag
Stablecoin-ZahlungenPolygon PoS, Celo, Arc, PlasmaMassenüberweisungen; auf Arc wird Gas direkt in USDC bezahlt
Wette auf ein neues ÖkosystemRobinhood Chain, Monad, ArcSchnelles Wachstum und viel Aufmerksamkeit, aber höheres Risiko

Prüfen Sie vor dem Start eines Projekts:

  1. Wo die Trader für Ihren Anwendungsfall bereits sind – achten Sie auf DEX-Volumen und aktive Adressen, nicht nur auf den TVL.
  2. Den Trend statt einer Momentaufnahme: Vergleichen Sie die Kennzahlen über 3–6 Monate, damit Sie nicht direkt nach dem Ende der Rewards in einem Netzwerk landen.
  3. Die Transaktionskosten für Ihre Nutzer.
  4. Die Unterstützung durch Wallets, Bridges, Aggregatoren und Börsen.
  5. Die Dezentralisierung: bei einem L2 seine Stage auf L2BEAT (Stage 0, 1 oder 2).
  6. Den Gas-Token: ETH auf Base, Arbitrum, OP Mainnet und Robinhood Chain; BNB, POL, AVAX, HYPE und MON in ihren eigenen Netzwerken; USDC auf Arc, XPL auf Plasma, OKB auf X Layer.

ChainTx.Tools für diese Netzwerke

ChainTx.Tools unterstützt 29 EVM-Netzwerke, darunter alle Netzwerke aus dem Ranking. Ohne Code zu schreiben, können Sie einen Token erstellen, einen Massenversand durchführen, einen Token aus vielen Wallets gleichzeitig kaufen oder verkaufen und die Guthaben einer Adressliste prüfen:

Alle EVM-Netzwerke funktionieren außerdem mit dem Market Maker für automatisierte Kauf- und Verkaufsstrategien und mit Alle Assets transferieren, das sämtliche Coins und Token aus vielen Wallets an eine einzige Adresse überträgt.

Tipp

Wenn Sie sich noch nicht für ein Netzwerk entschieden haben, beginnen Sie dort, wo Ihr Publikum bereits ist. Einen Token auf Base oder BNB Chain sehen mehr Trader als einen Token in einem Netzwerk mit nur wenigen Tausend täglich aktiven Adressen – selbst wenn das Gas dort günstiger ist.

Fazit

2026 ruht die EVM-Welt auf einigen wenigen Säulen. Ethereum steht für das Geld: mehr als die Hälfte des gesamten DeFi-TVL und 143,7 Mrd. $ an Stablecoins. BNB Chain steht für die Nutzer: 2,4 Mio. täglich aktive Adressen. Base ist das führende L2 und fast das einzige große Netzwerk, das im Jahresverlauf gewachsen ist. Unter den Newcomern haben Robinhood Chain (weltweit Platz drei beim DEX-Volumen der letzten 30 Tage), Monad (TVL seit Jahresbeginn ×4) und die Stablecoin-Chains Arc und Plasma echtes Gewicht gewonnen, während Arbitrum, Polygon PoS und Avalanche ihre Nischen in DeFi, Zahlungen und RWA behaupten.

Die wichtigste Lehre des Jahres: Ein lauter Launch und ein hoher früher TVL garantieren nichts. Berachain, Linea, Sonic und Unichain haben 97–99 % ihres TVL gegenüber dem Höchststand verloren. Achten Sie bei der Wahl eines Netzwerks auf mehrere Kennzahlen und deren Trends zugleich – und prüfen Sie aktuelle Daten: Diese Zahlen geben den Stand von Oktober 2026 wieder.

FAQ

+Welche EVM-Chain ist 2026 die beliebteste?

Das hängt von der Kennzahl ab. Beim Kapital ist es Ethereum: 50,2 Mrd. $ DeFi-TVL und 143,7 Mrd. $ an Stablecoins. Bei den Nutzern ist es BNB Chain: 2,4 Mio. täglich aktive Adressen. Beim DEX-Volumen der letzten 30 Tage führt unter den EVM-Chains Ethereum (40,8 Mrd. $), gefolgt von Robinhood Chain (34,4 Mrd. $) und Base (29,7 Mrd. $). DefiLlama-Daten, Oktober 2026.

+Welche beliebte EVM-Chain hat die günstigsten Transaktionen?

Laut growthepie (Durchschnitt der letzten 30 Tage) liegt die Mediangebühr bei etwa 0,00004 $ auf OP Mainnet, 0,0016 $ auf Base, 0,0045 $ auf Arbitrum One und etwa 0,01 $ auf Polygon PoS. Auf Ethereum selbst sind es etwa 0,075 $ – 15- bis 50-mal so viel wie auf Arbitrum oder Base.

+Base oder Arbitrum – wofür sollte ich mich entscheiden?

Base ist derzeit bei fast allen Kennzahlen größer: 6,24 Mrd. $ DeFi-TVL gegenüber 1,44 Mrd. $, 373.000 täglich aktive Adressen gegenüber 152.000 und 29,7 Mrd. $ DEX-Volumen in 30 Tagen gegenüber 5,26 Mrd. $. Base eignet sich besser für Memecoins und ein Retail-Publikum. Arbitrum One bleibt stark bei Derivaten und RWA und hat den zweitgrößten TVS unter den Rollups (10,45 Mrd. $ auf L2BEAT). Beide sind Stage 1.

+Warum ist der TVL fast aller Netzwerke im Jahresverlauf gefallen?

TVL wird in Dollar gemessen und fällt daher mit den Token-Preisen: Zum Zeitpunkt der Erstellung zeigt DefiLlama ETH bei 2.452 $. Hinzu kommt, dass Kapital Netzwerke verlässt, wenn Reward-Programme enden. Vor diesem Hintergrund sind Base (+26 % im Jahresverlauf), OP Mainnet (+30 %) und X Layer (6,7-fach) gewachsen, während Robinhood Chain und Arc 2026 starteten und jeweils schnell die Marke von 500 Mio. $ TVL überschritten.

+Sollte ich einen Token auf einer neuen Chain wie Robinhood Chain oder Monad starten?

Neue Netzwerke bringen Aufmerksamkeit und weniger Konkurrenz, doch ihre Liquidität ist weniger stabil: Das DEX-Volumen von Monad in den letzten 30 Tagen hat sich gegenüber den vorangegangenen 30 Tagen etwa halbiert, das von Robinhood Chain ist um 32 % gefallen (DefiLlama). Wenn Sie das größte Publikum brauchen, sind BNB Chain oder Base die sicherere Wahl; wenn Sie auf frühes Wachstum setzen, kann ein neues Netzwerk funktionieren, Sie sollten aber auf Volatilität vorbereitet sein. Mit „Token erstellen“ von ChainTx.Tools können Sie in jedem dieser Netzwerke ohne Code einen Token starten.

+Was bedeuten Stage 0, Stage 1 und Stage 2 auf L2BEAT?

Sie beschreiben, wie dezentralisiert ein Rollup ist. Stage 0 bedeutet, dass die „Stützräder“ noch vollständig dran sind: Nicht nur der Security Council kann Auszahlungen blockieren. Stage 1 bedeutet, dass Nutzer auch dann auszahlen können, wenn der Betreiber böswillig handelt, und nur der Security Council eingreifen kann. Stage 2 bedeutet, dass der Security Council nur bei nachweisbaren Fehlern im Code handeln darf und Nutzer vor regulären Upgrades mindestens 30 Tage Zeit zum Ausstieg haben. Unter den großen EVM-Rollups sind Base, Arbitrum One, OP Mainnet, Ink und Unichain Stage 1 (L2BEAT, Oktober 2026).

+Brauche ich für jede EVM-Chain eine eigene Wallet?

Nein. Eine 0x…-Adresse ist in jedem EVM-Netzwerk dieselbe, und eine Wallet (MetaMask, Rabby und andere) funktioniert mit allen – Sie fügen einfach das Netzwerk hinzu. Allerdings braucht jedes Netzwerk seinen eigenen Gas-Token für die Gebühren: ETH auf Base, Arbitrum, OP Mainnet und Robinhood Chain, BNB auf BNB Chain, POL auf Polygon, AVAX auf Avalanche, HYPE auf HyperEVM, MON auf Monad, USDC auf Arc, XPL auf Plasma und OKB auf X Layer. Token in verschiedenen Netzwerken sind verschiedene Contracts: USDC auf Base und USDC auf Arbitrum sind ohne Bridge nicht austauschbar.

EVM-Netzwerke

Warum ist Robinhood Chain so populär geworden?

Wenige Wochen nach dem Launch stieg Robinhood Chain beim DEX-Volumen in die Top 3 der Chains auf und blieb dort auch nach dem Ende der Subventionen. Wir erklären, wie das Arbitrum-basierte L2 von Robinhood funktioniert, warum es so schnell wuchs, welche Risiken es gibt und wie Sie es nutzen.

· 12 Min. Lesezeit
EVM-Netzwerke

HyperEVM oder Hyperliquid-Blockchain: Welcher Name ist richtig?

Hyperliquid und HyperEVM sind keine zwei verschiedenen Blockchains. Anhand der offiziellen Dokumentation erklären wir, was HyperCore und HyperEVM sind, wie sie sich einen Zustand teilen, warum Wallets und Aggregatoren das Netzwerk unterschiedlich bezeichnen und welcher Name in welchen Kontext passt.

· 11 Min. Lesezeit