EVM-Netzwerke

Warum hat die DEX Uniswap verschiedene Versionen?

Uniswap v1, v2, v3 und v4 sind vier separate Protokolle, die alle noch laufen. Was jede Version verändert hat, warum die alten nie abgeschaltet werden, wie sich Liquidität und Volumen im Oktober 2026 auf sie verteilen und welche Versionen die Trading-Tools von ChainTx.Tools nutzen.

Antonio VaganovsAntonio Vaganovs·Veröffentlicht ·11 Min. Lesezeit
Vier gläserne Liquiditätspools mit den Aufschriften v1, v2, v3 und v4, der letzte mit ansteckbaren Hook-Modulen, unter der Überschrift Uniswap v1 · v2 · v3 · v4

Öffnen Sie auf Uniswap die Pool-Liste eines Tokens, sehen Sie oft dasselbe Paar mehrmals, mit den Labels v2, v3 oder v4. Jedes Label steht für ein eigenes Protokoll mit eigenen Smart Contracts, Pools und eigener Liquidität. Alle vier Generationen, von v1 aus dem Jahr 2018 bis v4 aus dem Jahr 2025, laufen bis heute parallel.

Dieser Leitfaden erklärt, was jede Version verändert hat, warum die alten nie abgeschaltet werden, wie sich Liquidität und Volumen im Oktober 2026 auf sie verteilen und was das für Trader, LPs und Massen-Trades auf ChainTx.Tools bedeutet.

Die kurze Antwort

Uniswap-Contracts lassen sich nicht upgraden. Statt das Protokoll zu patchen, bringt das Team deshalb ein neues daneben heraus, und die Liquiditätsanbieter (LPs) entscheiden, ob sie umziehen. Jede Version hat eine bestimmte Grenze ihrer Vorgängerin beseitigt.

VersionStartKernideeGelöstes ProblemAnteil an TVL / 30-Tage-Volumen*
v12. Nov. 2018ETH ↔ Token-Pools, x·y=kEine Börse ohne Orderbuch und ohne Gatekeeper0,1 % / unter 0,1 %
v218. Mai 2020Beliebige ERC-20-Paare, Preisorakel, Flash SwapsToken-zu-Token-Trades laufen nicht mehr über ETH25,6 % / 1,7 %
v35. Mai 2021Konzentrierte Liquidität, mehrere GebührenstufenDas meiste Kapital in v2-Pools wurde nie genutzt41,5 % / 49,7 %
v431. Jan. 2025Ein Contract für alle Pools, Hooks, natives ETHTeure Pool-Erstellung und Multi-Hop-Swaps, keine Möglichkeit, Pools anzupassen32,8 % / 48,6 %

*DefiLlama: TVL am 11. Oktober 2026; Volumen vom 12. September bis 11. Oktober 2026.

Uniswap v1: der Proof of Concept

Hayden Adams deployte die ersten Uniswap-Contracts am 2. November 2018 auf Ethereum, dem letzten Tag der Devcon 4 (Projektgeschichte). Das Design war minimal. Eine Factory erzeugte einen Exchange-Contract pro Token, immer gepaart mit ETH. Die Preise folgten der Formel x·y=k: Je größer der Trade im Verhältnis zum Pool, desto stärker bewegte sich der Preis. Jeder Swap zahlte 0,3 % an die Liquiditätsanbieter. Die Schwachstelle war der Handel von Token zu Token: Ein Tausch von USDC gegen DAI lief über zwei Pools, USDC→ETH und ETH→DAI, also mit zwei Gebühren und zweifachem Price Impact.

Uniswap v2: beliebige Paare, Orakel und Flash Swaps

v2 ging am 18. Mai 2020 live (Launch-Beitrag). Das v2-Whitepaper nennt die wichtigsten Änderungen:

  • beliebige ERC-20/ERC-20-Paare, sodass Token direkt miteinander gepaart werden können;
  • ein Preisorakel: Andere Contracts können einen zeitgewichteten Durchschnittspreis (TWAP) auslesen, der sich innerhalb eines Blocks nur schwer manipulieren lässt;
  • Flash Swaps: Token aus einem Pool entnehmen und sie bis zum Ende derselben Transaktion bezahlen oder zurückgeben;
  • eine optionale Protokollgebühr von 0,05 % aus den 0,30 %, die die Governance später aktivieren konnte.

Die v2-Liquidität deckt nach wie vor die gesamte Preisspanne von null bis unendlich ab. Das hält die Sache einfach: zwei Token einzahlen, LP-Token erhalten, und die Gebühren fließen automatisch in den Pool. Der Nachteil: Der größte Teil dieses Kapitals liegt bei Preisen, die der Markt nie erreicht.

Uniswap v3: konzentrierte Liquidität

v3 startete am 5. Mai 2021 (Launch-Beitrag). Jeder LP wählt nun eine Preisspanne, und sein Kapital arbeitet nur innerhalb dieser Spanne. Die Dokumentation nennt ein Beispiel: Der v2-Pool DAI/USDC nutzte nur etwa 0,5 % seines Kapitals für Trades zwischen 0,99 $ und 1,01 $, wo fast das gesamte Volumen stattfand (Dokumentation). In v3 kann ein LP alles in dieses Band legen. Die Ankündigung versprach eine bis zu 4.000-fach höhere Kapitaleffizienz als bei v2.

v3 führte außerdem Gebührenstufen von 0,05 %, 0,30 % und 1 % ein. Eine Stufe von 0,01 % für Stablecoins kam im Dezember 2021 per Governance-Beschluss hinzu (Proposal 9). Positionen wurden zu NFTs, weil jede Spanne einzigartig ist. Gebühren werden nicht mehr automatisch im Pool reinvestiert und müssen nun eingesammelt werden.

Der Preis dafür ist Komplexität. Verlässt der Preis Ihre Spanne, besteht die Position zu 100 % aus einem Token und verdient keine Gebühren mehr, bis der Preis zurückkehrt. v3-Liquidität muss daher verwaltet werden, entweder von Hand oder über einen Vault.

Uniswap v4: ein Contract, Hooks und natives ETH

v4 ging am 31. Januar 2025 live. Der Blog von Uniswap Labs nennt 10 Netzwerke zum Start, die Uniswap Foundation 12 (Labs, Foundation). Die Liquiditätsmathematik ist dieselbe wie bei v3. Geändert hat sich die Architektur drumherum (v4 vs. v3):

  • Singleton: Alle Pools liegen in einem einzigen PoolManager-Contract. Laut Labs wurde die Erstellung eines Pools um bis zu 99,99 % günstiger.
  • Flash Accounting: Abgerechnet werden am Ende nur die Nettoänderungen der Salden, sodass eine Multi-Hop-Route echte Token nur zweimal bewegt.
  • Natives ETH: kein Wrapping in WETH.
  • Flexible Gebühren: jede Gebühr von 0 % bis 100 % oder dynamische Gebühren, die sich von Trade zu Trade ändern.
  • Hooks: externe Contracts, die ein Pool vor oder nach Swaps und Liquiditätsänderungen aufruft.
Hooks einfach erklärt

Ein Hook ist ein Plug-in für einen Pool. Er kann die Gebühr bei hoher Volatilität anheben, eine Auktion für einen Token-Launch durchführen, die Spanne eines LP verwalten oder einschränken, wer einzahlen darf. Der Hook wird bei der Erstellung des Pools festgelegt und lässt sich nicht ändern – ein anderer Hook bedeutet also einen anderen Pool. Hooks sind optional: Ein v4-Pool ohne Hook verhält sich wie ein v3-Pool.

Vor dem Start durchlief v4 neun Audits, einen Security-Wettbewerb über 2,35 Mio. $ und ein Bug-Bounty-Programm mit bis zu 15,5 Mio. $. Die Dokumentation bezeichnet v4 inzwischen als empfohlene Version für neue Integrationen (Überblick).

Warum alte Versionen weiterlaufen

Die Contracts sind unveränderlich. Die Core-Contracts von Uniswap lassen sich nicht upgraden, und niemand kann sie pausieren oder Trades rückgängig machen (Dokumentation). Kein Admin-Key kann Geld aus v2-Pools nach v4 verschieben. Bei der Ankündigung von v2 schrieb das Team, v1 werde weiterlaufen, „solange Ethereum existiert“ (Ankündigung).

Liquidität zieht nur um, wenn LPs sie bewegen. Zu jedem Start gab es ein optionales Migrationstool, doch viele LPs hatten keinen Grund, es zu nutzen. v2 braucht keine Betreuung, viele ältere Token haben dort ihre Hauptpaare, und andere Protokolle sind um bestimmte Versionen herum gebaut.

Das Routing verbirgt die Versionen. Seit Dezember 2021 durchsucht der Uniswap Auto Router v2- und v3-Pools gemeinsam. Er teilt Trades auf, wenn das hilft, und fügt einen Hop nur hinzu, wenn das Ergebnis nach Abzug des Gases besser ist (Auto Router v2). Der Universal Router, im November 2022 zusammen mit dem Approval-Contract Permit2 gestartet, kombiniert heute v2-, v3- und v4-Swaps in einer Transaktion (Dokumentation). UniswapX, im Juli 2023 gestartet, ergänzt signierte Orders. Konkurrierende „Filler“ führen sie aus und zahlen das Gas, und eine fehlgeschlagene Order kostet den Nutzer nichts (Dokumentation).

Die Version wählen Sie selten selbst

In der Uniswap-App vergleicht der Router für jeden Trade v2, v3, v4 und UniswapX. Die Version spielt eine Rolle, wenn Sie Liquidität hinzufügen oder wenn ein Tool Ihren Trade an einen ganz bestimmten Router schickt.

Forks und Lizenzen

  • v2 steht unter GPL-3.0, also konnte jeder den Code kopieren. SushiSwap (August 2020) und PancakeSwap (September 2020) starteten als AMMs im Stil von v2, und DefiLlama listet Hunderte v2-Forks.
  • v3 Core stand unter der Business Source License 1.1, die kommerzielle Kopien bis zum 1. April 2023 untersagte (LICENSE). PancakeSwap v3 erschien wenige Tage später (The Defiant).
  • v4 Core steht ebenfalls unter BUSL-1.1 und wird spätestens am 15. Juni 2027 zu MIT (LICENSE).

Deshalb wirken so viele DEXs auf BNB Chain, Polygon oder Base vertraut: Unter der Haube nutzen sie die Router-Schnittstellen von Uniswap v2 und v3.

Uniswap in Zahlen (Oktober 2026)

Anteile der einzelnen Versionen am TVL und am 30-Tage-Handelsvolumen von Uniswap, DefiLlama, Oktober 2026
Liquidität vs. Handel nach Version (DefiLlama)

DefiLlama-Daten, Stand 11. Oktober 2026:

VersionTVL30-Tage-VolumenKumuliertes Volumen
v14,1 Mio. $2,5 Mio. $2,1 Mrd. $
v21,00 Mrd. $1,29 Mrd. $614 Mrd. $
v31,63 Mrd. $38,5 Mrd. $2,88 Bio. $
v41,29 Mrd. $37,6 Mrd. $471 Mrd. $
Gesamt3,92 Mrd. $77,3 Mrd. $3,96 Bio. $
  • v2 hält ein Viertel der Liquidität, aber weniger als 2 % des Handels. Es ist passives Kapital, das umzuschichten niemand einen Grund hat.
  • v3 und v4 teilen sich das Volumen fast zu gleichen Teilen. Auf Ethereum kommt v4 bereits auf 58 %; auf Arbitrum und Base liegt noch v3 vorn.
  • Nach Netzwerk erzeugte Robinhood Chain (live seit dem 1. Juli 2026) in diesen 30 Tagen 40 % des Uniswap-Volumens, Ethereum 32 % und Base 10 %. Der Anteil von Uniswap am gesamten DEX-Volumen lag bei etwa 27 %.
  • Kumuliertes Volumen. Uniswap Labs meldete Anfang Dezember 2025, die Marke von 4 Bio. $ überschritten zu haben (Phemex News). Die Zählung von DefiLlama fällt niedriger aus – geben Sie also an, wessen Zahl Sie zitieren.

Fee Switch. Der Vorschlag „UNIfication“ wurde im Dezember 2025 mit 99,9 % Zustimmung angenommen. Er verbrannte 100 Mio. UNI und aktivierte die Protokollgebühren (Proposal 93, Labs-Blog).

  • Dezember 2025: v2-Pools und die größten v3-Pools auf Ethereum.
  • März 2026: alle v3-Pools auf Ethereum, dazu v2 und v3 auf acht weiteren Netzwerken.
  • Juli 2026: ausgewählte Typen von v4-Pools auf sieben Netzwerken (Proposal 100).
  • Anfang Oktober 2026: Die Gebühren liefen auf Ethereum und elf weiteren Netzwerken, und Arc kam hinzu (Proposal 102).

Eingesammelte Gebühren können nur durch das Verbrennen von UNI beansprucht werden.

Was die Versionen für Trader und LPs bedeuten

Gebühren. Wo der Fee Switch aktiv ist, werden die 0,30 % eines v2-Pools in 0,25 % für die LPs und 0,05 % für das Protokoll aufgeteilt. In v3 nimmt das Protokoll in den Stufen 0,01 % und 0,05 % ein Viertel der Gebühr und in den Stufen 0,30 % und 1 % ein Sechstel (Gebühren-Dokumentation). Der Protokollanteil geht vom Anteil der LPs ab, Trader zahlen also insgesamt dasselbe. In v4 kann ein Hook jedoch zusätzlich zur Gebühr des Pools eine eigene erheben.

Slippage. Konzentrierte Liquidität macht Pools in der Nähe des aktuellen Preises tiefer, doch bei einer heftigen Bewegung geraten Positionen aus ihrer Spanne, und diese Tiefe verschwindet. Eine großzügige Slippage-Toleranz verhindert, dass ein Trade fehlschlägt, erlaubt aber eine Ausführung zu einem deutlich schlechteren Preis.

Impermanent Loss. Verdoppelt sich in einem v2-Pool ein Token gegenüber dem anderen, liegt die Position am Ende etwa 5,7 % hinter dem bloßen Halten beider Token (Dokumentation). Eine enge v3/v4-Spanne verdient pro Dollar mehr Gebühren, verliert aber mehr, wenn sich der Preis bewegt. Eine Studie von 2021 zu 17 v3-Pools ergab, dass LPs 199,3 Mio. $ an Gebühren verdienten und 260,1 Mio. $ durch Impermanent Loss verloren (Loesch et al.). Eine grobe Orientierung:

  • v2: passive Liquidität über die gesamte Spanne, besonders für volatile Token und Token mit Steuer;
  • v3: aktive Spannen bei liquiden Paaren, mit den breitesten Integrationen;
  • v4: wie v3 ohne Hook oder mit einem Hook, dessen Code Sie vertrauen.

Gas. Ein einzelner Swap kostet in jeder Version etwa gleich viel. In den eigenen Gas-Tests von Uniswap verbraucht ein Swap über einen Hop in v2, v3 oder v4 rund 105.000–136.000 Gas (Test-Snapshots). v4 spart bei der Pool-Erstellung, bei Multi-Hop-Routen und bei Paaren mit nativem ETH, während ein Hook eigenes Gas hinzufügt.

Ein Hook ist fremder Code in Ihrem Trade

Jeder kann einen Pool mit einem beliebigen Hook erstellen, und standardmäßig prüft ihn niemand. Im Mai 2025 kostete ein Bug im Hook von Cork Protocol etwa 12 Mio. $. Im September 2025 kostete ein Rundungsfehler im Hook von Bunni etwa 8,4 Mio. $. Keiner der beiden Vorfälle ging auf einen Fehler in v4 selbst zurück (Trail of Bits). Im September 2026 untersuchte der Aggregator 0x 84.163 Hooks auf sechs Netzwerken und stufte 54,2 % als bösartig ein, etwa weil sie einen Preis quotieren und zu einem schlechteren abrechnen. Das ist die eigene Schätzung von 0x. Hayden Adams entgegnete, Router sollten nur geprüfte Hooks verwenden, wie es der Router von Uniswap selbst tut.

Wie ChainTx.Tools mit den Uniswap-Versionen arbeitet

Mit den EVM-Tools auf ChainTx.Tools – Massenkauf, Massenverkauf, Multi-Token-Kauf und Multi-Token-Verkauf sowie dem Market Maker für EVM – wählen Sie DEX und Version selbst. Die Tools aggregieren nicht über Versionen hinweg; jede Wallet handelt über den Router, den Sie auswählen:

  • Uniswap V2: der offizielle Router02 mit Swap-Funktionen für Fee-on-Transfer-Token, sodass auch Token mit Transfersteuer funktionieren.
  • Uniswap V3: SwapRouter02. Vor jedem Trade prüft der Contract QuoterV2 die Pools mit 0,01 %, 0,05 %, 0,3 % und 1 % und wählt die beste Quote.
  • Uniswap V4: der Universal Router, ausschließlich mit Pools ohne Hooks. Ein Kauf mit dem nativen Coin braucht kein Approval. Der erste Verkauf eines Tokens aus einer Wallet erfordert ein zweistufiges Approval (Token → Permit2 → Universal Router); spätere Verkäufe nicht.

Der Mindestbetrag (Minimum Output) entspricht immer der Quote abzüglich Ihrer Slippage. Welche Versionen verfügbar sind, hängt vom Netzwerk ab: Base und Unichain zum Beispiel bieten alle drei. Die DEX-Liste enthält außerdem Uniswap-Forks wie PancakeSwap, SushiSwap und QuickSwap.

Eine Version für einen Massen-Trade wählen

Prüfen Sie zuerst, wo die Liquidität des Tokens tatsächlich liegt. Wird er nur in einem v4-Pool mit Hook gehandelt, wie es bei manchen Launchpads üblich ist, findet ihn die Option V4 nicht – wählen Sie dann V2, V3 oder eine andere DEX. Für einen neuen Token: Deployen Sie ihn mit Token erstellen, fügen Sie selbst Liquidität auf Uniswap hinzu und starten Sie dann die Massen-Tools.

Fazit

Uniswap hat vier Versionen, weil sich ein Protokoll, das nicht geändert werden kann, nur verbessern lässt, indem man ein neues daneben startet. v1 bewies, dass ein On-Chain-AMM funktionieren kann. v2 ermöglichte beliebige Paare. v3 konzentrierte die Liquidität, was es weitaus effizienter machte, das Bereitstellen von Liquidität aber in aktive Arbeit verwandelte. v4 brachte alle Pools in einen einzigen Contract und machte Pools über Hooks programmierbar. Alte Versionen bleiben, weil ihre Liquidität bleibt, und Router nutzen sie alle. Im Oktober 2026 teilen sich v3 und v4 den Handel fast zu gleichen Teilen, während v2 noch ein Viertel der Liquidität hält. Für Trader ist die Version meist ein Routing-Detail. Für einen LP oder ein Token-Team ist sie eine Wahl zwischen Einfachheit, Effizienz und Flexibilität.

FAQ

+Welche Uniswap-Version ist die neueste?

Uniswap v4 ist die neueste Version. Sie ging am 31. Januar 2025 live, und die Uniswap-Dokumentation bezeichnet sie als empfohlene Version für neue Integrationen. v2 und v3 laufen parallel weiter.

+Ist Uniswap v2 noch sicher?

Die v2-Contracts sind unveränderlich und laufen seit Mai 2020, das Protokoll selbst funktioniert also weiterhin wie vorgesehen. Die Hauptrisiken sind die üblichen: der gehandelte Token, die Tiefe des Pools und die Slippage. Im Oktober 2026 hielt v2 laut DefiLlama noch etwa ein Viertel des TVL von Uniswap.

+Muss ich beim Swap auf Uniswap eine Version wählen?

Meist nicht. In der Uniswap-App vergleicht der Router v2, v3, v4 und UniswapX und kann einen Trade zwischen ihnen aufteilen. Die Version spielt eine Rolle, wenn Sie Liquidität hinzufügen oder ein Tool nutzen, das Trades an einen bestimmten Router schickt.

+Was sind Hooks in Uniswap v4?

Hooks sind externe Smart Contracts, die ein v4-Pool vor oder nach Swaps und Liquiditätsänderungen aufruft, etwa um dynamische Gebühren festzulegen oder eine Launch-Auktion durchzuführen. Ein Hook wird bei der Erstellung des Pools festgelegt. Da jeder einen Hook deployen kann, bergen Pools mit unbekannten Hooks zusätzliche Risiken.

+Warum erschienen Forks von Uniswap v3 erst 2023?

Uniswap v3 Core wurde unter der Business Source License 1.1 veröffentlicht, die kommerzielle Kopien bis zum 1. April 2023 einschränkte. Nach diesem Datum wurde der Code GPL, und PancakeSwap v3 startete wenige Tage später. Für Uniswap v2 gab es keine solche Einschränkung, deshalb erschienen dessen Forks schon 2020.

+Was ist der Fee Switch von Uniswap?

Es ist eine Protokollgebühr, die vom LP-Anteil der Swap-Gebühren abgeht, sodass Trader insgesamt dasselbe zahlen. Die Governance aktivierte sie im Dezember 2025 über den Vorschlag UNIfication und weitete sie 2026 aus. Eingesammelte Gebühren können nur durch das Verbrennen von UNI beansprucht werden.

+Welche Uniswap-Versionen unterstützen die Trading-Tools von ChainTx.Tools?

Mit den EVM-Tools für Massenkauf, Massenverkauf, Multi-Token-Handel und Market Maker können Sie je nach Netzwerk Uniswap V2, V3 oder V4 wählen, dazu Forks wie PancakeSwap und SushiSwap. V4-Trades laufen über den Universal Router und nutzen nur Pools ohne Hooks. Der erste Verkauf eines Tokens aus einer Wallet erfordert ein einmaliges Permit2-Approval.

EVM-Netzwerke

Warum ist Robinhood Chain so populär geworden?

Wenige Wochen nach dem Launch stieg Robinhood Chain beim DEX-Volumen in die Top 3 der Chains auf und blieb dort auch nach dem Ende der Subventionen. Wir erklären, wie das Arbitrum-basierte L2 von Robinhood funktioniert, warum es so schnell wuchs, welche Risiken es gibt und wie Sie es nutzen.

· 12 Min. Lesezeit
EVM-Netzwerke

HyperEVM oder Hyperliquid-Blockchain: Welcher Name ist richtig?

Hyperliquid und HyperEVM sind keine zwei verschiedenen Blockchains. Anhand der offiziellen Dokumentation erklären wir, was HyperCore und HyperEVM sind, wie sie sich einen Zustand teilen, warum Wallets und Aggregatoren das Netzwerk unterschiedlich bezeichnen und welcher Name in welchen Kontext passt.

· 11 Min. Lesezeit
EVM-Netzwerke

Welche EVM-Blockchains sind 2026 noch beliebt?

Ranking der EVM-Chains 2026 nach überprüfbaren Daten von DefiLlama, L2BEAT und growthepie: TVL, DEX-Volumen, Stablecoins und aktive Adressen. Warum Ethereum, BNB Chain, Base und Robinhood Chain beliebt sind, welche gehypten Launches 95–99 % ihres TVL verloren haben und wie Sie eine Chain wählen.

· 15 Min. Lesezeit