什么是 EVM 区块链的 L0、L1、L2 和 L3 层？它们如何运作

“L2”“Rollup”“L3”“Layer 0 协议”——这些标签在加密领域随处可见，用法却相当随意。事实上，并不存在定义 L0–L3 各层的协议标准：它们只是描述区块链技术栈中“谁负责哪项工作”的一种非正式说法。在以太坊生态中，L1 和 L2 的含义相当明确；“L0”则因说话者不同而有两种不同的含义；而 L3 不过是“L2 之上的 L2”。

本指南用通俗的语言解释每一层，展示一笔交易实际上如何从 L2 到达以太坊，并在理论旁边给出最新数据（2026年10月）——包括 ChainTx.Tools 支持的 EVM 网络分别属于哪一层。

#简短回答

#区块链为什么要分层

每条区块链都必须完成四项工作：

• 执行（execution）——运行交易并更新余额；
• 共识（consensus）——就交易顺序达成一致；
• 数据可用性（DA）——公开交易数据，让任何人都能核验；
• 结算（settlement）——最终裁定哪个状态是正确的。

L1 自己完成全部四项工作。在一条链上完成所有工作很安全，但吞吐量有限，因此以太坊生态将执行转移到二层网络，同时把数据可用性和结算留在以太坊上。这就是“分层”的全部思路。

#L0：一个标签，两种含义

含义一：为其他链服务的基础网络。 Polkadot 文档直接称 Polkadot 为“Layer-0 协议”：它的中继链为接入的应用专用链提供共享安全。Cosmos IBC 是一种让独立区块链通过轻客户端互相通信的协议，通常也被归入同一类。Avalanche 主网（Primary Network）也常被称为“L0”，但 Avalanche 自己的文档称其为“一条特殊的 Avalanche L1”。

含义二：跨链消息传递。 LayerZero、Wormhole 和 Chainlink CCIP 在链与链之间传递消息和代币。它们根本不是区块链：它们是部署在现有 L1 和 L2 上的智能合约，加上链下验证方——在 LayerZero 中是由应用自行选择的验证者网络（DVN），在 Wormhole 中是19个 Guardian 以“19签13”方式签署的证明，在 CCIP 中则是由16个独立节点运营商组成的网络。

#L1：基础层

L1 是拥有自己的验证者和共识的独立区块链，自行完成执行、排序、数据可用性和结算。以太坊、BNB Smart Chain、Avalanche C-Chain、Monad（自2025年11月24日起公共主网上线）、Sonic、Berachain、Flare 和 Kaia 都是兼容 EVM 的 L1。

对以太坊而言，作为 L1 还意味着它是数百条其他链的结算层和数据层。Fusaka 升级后，默认区块 Gas 上限为6000万；2026年10月中旬，基础费用约为0.07 gwei——因此即便是基础层，按历史标准来看也很便宜。

#L2：Rollup 及其近亲

L2 在自己的链上执行交易，将其压缩成批次，再连同验证方式一起发布到以太坊。L1 的固定成本由批次中的所有人分摊，这就是 L2 交易更便宜的原因。

#乐观 Rollup

它们假定每个批次都是正确的，并依靠欺诈证明（fraud proof）：任何人都可以在挑战期内对无效状态提出质疑。提款到以太坊必须等挑战期结束：

数据来自 L2BEAT 项目页面，2026年10月。第三方跨链桥通常快得多，但那样您就需要信任跨链桥的流动性提供方。

#ZK Rollup

它们在每次状态更新时都会发布有效性证明（validity proof，即 SNARK 或 STARK）。以太坊会验证该证明，因此没有挑战期：一旦该批次的证明被接受，提款即可执行。ZKsync Era、Linea、Abstract、Mantle 和 Katana 都是 ZK Rollup。

#Validium、Optimium 和侧链

• Validium 使用有效性证明，但把数据保存在以太坊之外（例如交给数据可用性委员会）。它更便宜，但如果数据被扣留，用户的资金可能会被冻结。
• Optimium 是它的乐观版本：欺诈证明加链下数据。Celo 就是一个 Optimium。
• 侧链拥有自己的验证者，以太坊完全不检查其状态转换。Polygon PoS 和 Gnosis Chain 虽然常被称为 L2，但它们是侧链。

#某个 L2 到底有多安全？

L2BEAT 按阶段（Stage）对 Rollup 进行评级：

• Stage 0——“辅助轮”完全没有拆除：运营方仍然可以凌驾于系统之上。
• Stage 1——要阻止或强制提款，必须攻破安全委员会至少75%的成员；其他升级至少有7天的退出窗口。
• Stage 2——证明系统无需许可；在不受欢迎的升级生效前，用户至少有30天时间退出；安全委员会只能针对可证明的链上漏洞采取行动。

自2025年6月起，没有完整可用的证明系统、或缺少足够外部挑战者的项目，被 L2BEAT 列为“Others”，而不是 Rollup。

#一笔交易如何从 L2 到达以太坊

1. 钱包 → 排序器。 您的钱包将交易发送到 L2 的 RPC。排序器对交易排序，并在约一秒内返回结果——这是一种依赖于信任排序器的“软”确认。
2. 排序器 → 批次。 批次发布者将大量交易压缩后发布到以太坊：启用 blob 时使用 blob，否则作为 calldata。一旦这笔以太坊交易最终确定，其中的 L2 交易也随之最终确定。
3. 状态声明。 提议者（proposer）在以太坊上发布关于新 L2 状态的声明。
4. 证明或挑战。 在乐观 Rollup 上，如果挑战期内没有人证明存在欺诈，该声明即成为最终状态；在 ZK Rollup 上，则在有效性证明通过验证后成为最终状态。
5. 提款。 声明最终确定后，即可在以太坊上执行提款消息。

#为什么 L2 手续费这么低

最大的变化来自 blob（EIP-4844）——一块专供 Rollup 数据使用的独立且廉价的空间，以太坊会保存约18天，之后将其修剪。每次升级都增加了更多 blob 空间：

目前需求低于这一容量，因此 blob 空间几乎免费：2026年10月的典型一天里，约42条链向以太坊发布约3.8 GB 数据，总共只需支付约66美元（growthepie）。下一次升级 Glamsterdam 已于2026年10月6日起在 Sepolia 测试网上运行，主网日期尚未确定。

2026年10月交易成本中位数（growthepie，24小时平均）：

即使 L1 已经很便宜，大型 L2 仍有大约10–30倍的成本优势。

#L3：L2 之上的链

L3 结算到 L2，而不是直接结算到以太坊。最常见的类型是结算到 Arbitrum One 的 Arbitrum 链（原名“Orbit”），例如 ApeChain、Xai 或 EDU Chain。转入资金通常需要两跳（L1 → L2 → L3），不过 Arbitrum 提供了从以太坊到 L3 一笔交易即可完成的“传送”（teleport）。转出资金则需要先走完 L3 自己的提款流程，再走 L2 的提款流程。

那为什么还要构建 L3？正如 Vitalik Buterin 在2022年所说，数据“可以压缩一次，但不能再压缩第二次”，因此堆叠相同的 Rollup 设计并不能成倍提升扩展性。L3 适用于定制功能（隐私、自定义 Gas 代币）、为单个应用提供的定制扩容，或更便宜但信任假设更弱的方案——后者通常是把数据转移到链下委员会。

#用数据看二层市场

根据 L2BEAT 2026年10月的数据：

• 96个活跃项目：83个 L2 和13个 L3。
• L2 上的总担保价值（TVS）为410.5亿美元——低于一年前的540亿美元，也低于图表上665亿美元的历史最高值（2024年12月9日），主要原因是 ETH 从约3980美元跌至约2450美元。
• 处于 Stage 1 的 L2 只有6个（Arbitrum One、Base、Ink、OP Mainnet、Starknet、Unichain），处于 Stage 2 的有4个——而且都是小项目。83个 L2 中有59个属于“Others”。

按活跃度计算，Base 以每天约890万次操作在通用型 EVM L2 中遥遥领先，Robinhood Chain 以约690万次紧随其后（30天平均）。关于这条链的背景，请参阅《Robinhood Chain 为何如此受欢迎？》。

#ChainTx.Tools 上的网络分别属于哪一层

ChainTx.Tools 支持29个 EVM 网络。它们与各层的对应关系如下（L2BEAT 及官方文档，2026年10月）：

对于我们的工具来说，网络所处的层在实际使用中几乎没有区别：任何 EVM 网络上的地址都是同一对密钥，创建代币、一对多批量发送以及 RPC 节点检测在 L1 和 L2 上的工作方式完全相同。变化的只是 Gas 代币、手续费以及提款到以太坊所需的时间。完整列表见支持的网络页面，市场概况见《2026年，哪些 EVM 区块链依然热门？》。

#常见误解

1. “Polygon PoS 是 L2。” 它是侧链：它会向以太坊提交检查点，但以太坊并不验证其状态转换。Gnosis Chain 也是如此。
2. “L0 是位于 L1 之下的区块链。” LayerZero 等消息协议是部署在现有链之上的合约；以太坊下面没有 L0。
3. “每个 L2 都继承了以太坊的安全性。” 只有拥有可用证明系统且数据存放在以太坊上的 Rollup 才接近这一点——而83个 L2 中有59个属于“Others”。
4. “ZK Rollup 总是比乐观 Rollup 更安全。” ChainTx.Tools 支持的5个 EVM ZK Rollup 全部处于 Stage 0，而5个乐观 Rollup 都处于 Stage 1。升级密钥与证明类型同样重要。
5. “从 L2 提款总是需要7天。” 在乐观 Rollup 上，提款时间从约一天到约一周不等；在 ZK Rollup 上，只受证明频率的限制。
6. “blob 会把 L2 数据永久保存在以太坊上。” blob 约18天后就会被修剪；长期历史数据由 Rollup 运营方和归档服务保存。
7. “L3 总是比 L2 便宜。” 数据无法压缩两次；L3 变便宜主要是靠把数据转移到链下，而这会增加信任假设。

#总结

L1 自己完成所有工作；L2 借用以太坊的数据可用性和结算，自己负责执行；L3 在 L2 之上重复这一做法；而“L0”根据说话者不同，要么是提供共享安全的基础网络，要么是跨链消息协议。在实践中，标签远不如三个问题重要：数据存放在哪里，谁能证明状态是正确的，谁能升级合约。L2BEAT 的分类和 Stage 恰好回答了这些问题——在把大笔资金跨链转入新网络之前，请务必先查看。