Qué son las capas L0, L1, L2 y L3 de las blockchains EVM y cómo funcionan
L0, L1, L2 y L3 explicadas en un lenguaje sencillo: qué hace cada capa, cómo publican los rollups sus datos en Ethereum, por qué las comisiones en L2 son tan bajas, qué L3 sobrevivieron y dónde encajan las 29 redes EVM compatibles con ChainTx.Tools, con datos de L2BEAT de octubre de 2026.

«L2», «rollup», «L3», «protocolo de capa 0»: estas etiquetas están por todas partes en el mundo cripto y se usan con bastante ligereza. En realidad, no existe ningún estándar de protocolo que defina las capas L0–L3: son una forma informal de describir quién hace cada tarea en el stack de una blockchain. L1 y L2 tienen significados bastante precisos en el ecosistema de Ethereum, «L0» significa dos cosas distintas según quién lo diga, y L3 es simplemente «una L2 encima de otra L2».
Esta guía explica cada capa en un lenguaje sencillo, muestra cómo viaja realmente una transacción desde una L2 hasta Ethereum y pone cifras actuales (octubre de 2026) junto a la teoría, incluido el lugar que ocupan las redes EVM compatibles con ChainTx.Tools.
La respuesta corta
| Capa | Qué es | Ejemplos EVM | De dónde viene la seguridad |
|---|---|---|---|
| L0 | O bien una red base que aporta seguridad compartida a las cadenas que funcionan sobre ella, o bien un protocolo de mensajería cross-chain | Relay chain de Polkadot, Cosmos IBC; LayerZero, Wormhole, Chainlink CCIP | Sus propios validadores o redes de verificadores |
| L1 | Una blockchain independiente que lo hace todo por sí misma | Ethereum, BNB Chain, Avalanche C-Chain, Monad, Sonic, Berachain | Sus propios validadores y su propio consenso |
| L2 | Una cadena que ejecuta las transacciones fuera de Ethereum y publica en él datos y pruebas | Arbitrum One, Base, OP Mainnet, ZKsync Era, Linea | Ethereum (en la medida en que lo permitan su sistema de pruebas y sus claves de actualización) |
| L3 | Una cadena que liquida en una L2 en lugar de en Ethereum | ApeChain, Xai, EDU Chain (Arbitrum One) | Su L2 y, a través de ella, Ethereum |
Por qué las blockchains tienen capas
Toda blockchain tiene que hacer cuatro tareas:
- ejecución: procesar las transacciones y actualizar los saldos;
- consenso: ponerse de acuerdo sobre el orden de las transacciones;
- disponibilidad de datos (DA): hacer públicos los datos de las transacciones para que cualquiera pueda verificarlos;
- liquidación (settlement): ser el juez final que decide qué estado es el correcto.
Una L1 hace las cuatro por sí misma. Hacerlo todo en una sola cadena es seguro, pero limita el rendimiento, así que el ecosistema de Ethereum trasladó la ejecución a redes de capa 2 y mantuvo la disponibilidad de datos y la liquidación en Ethereum. Esa es toda la idea detrás de las «capas».
| Tarea | L1 (Ethereum) | Rollup (L2) | Sidechain | Validium / Optimium |
|---|---|---|---|---|
| Ejecución | propia | propia | propia | propia |
| Ordenación | propia | secuenciador (a menudo un único operador) | validadores propios | secuenciador |
| Disponibilidad de datos | propia | Ethereum (blobs o calldata) | propia | off-chain (comité, EigenDA, Celestia…) |
| Liquidación | propia | Ethereum verifica una prueba | no en Ethereum: el bridge confía en los validadores | Ethereum verifica la prueba, pero los datos pueden retenerse |
L0: una etiqueta, dos significados
Significado 1: una red base para otras cadenas. La documentación de Polkadot llama literalmente a Polkadot «un protocolo de capa 0»: su relay chain aporta seguridad compartida a las cadenas específicas de aplicación conectadas a ella. Cosmos IBC, un protocolo que permite a blockchains independientes comunicarse entre sí mediante light clients, suele meterse en el mismo saco. A la Primary Network de Avalanche también se la llama a menudo «L0», pero la propia documentación de Avalanche la define como «una Avalanche L1 especial».
Significado 2: mensajería cross-chain. LayerZero, Wormhole y Chainlink CCIP transfieren mensajes y tokens entre cadenas. No son blockchains en absoluto: son contratos inteligentes desplegados en L1 y L2 existentes más verificadores off-chain, es decir, redes de verificadores elegidas por cada aplicación (DVN) en LayerZero, 19 Guardians que firman atestaciones con un umbral de 13 de 19 en Wormhole y una red de 16 operadores de nodos independientes en CCIP.
El nombre del producto «LayerZero» suena a una capa por debajo de L1, pero técnicamente se sitúa encima de las cadenas existentes. Ethereum no tiene ninguna «L0» debajo. Trata «L0» como una etiqueta de arquitectura o de marketing, no como una capa del protocolo.
L1: la capa base
Una L1 es una blockchain independiente con sus propios validadores y su propio consenso, y se encarga ella misma de la ejecución, la ordenación, la disponibilidad de datos y la liquidación. Ethereum, BNB Smart Chain, la Avalanche C-Chain, Monad (mainnet pública desde el 24 de noviembre de 2025), Sonic, Berachain, Flare y Kaia son L1 compatibles con EVM.
Para Ethereum, ser una L1 también significa ser la capa de liquidación y de datos de cientos de otras cadenas. Tras la actualización Fusaka, el límite de gas por bloque predeterminado es de 60 millones, y a mediados de octubre de 2026 la base fee rondaba los 0,07 gwei, así que incluso la capa base es barata para los estándares históricos.
L2: los rollups y sus parientes
Una L2 ejecuta las transacciones en su propia cadena, las comprime en lotes (batches) y publica esos lotes en Ethereum junto con una forma de verificarlos. Los costes fijos de la L1 se reparten entre todos los que van en el lote, y por eso las transacciones en L2 son más baratas.
Rollups optimistas
Asumen que cada lote es correcto y se apoyan en pruebas de fraude: cualquiera puede impugnar un estado inválido durante una ventana de impugnación. Los retiros a Ethereum tienen que esperar a que termine esa ventana:
| Red | Sistema de pruebas | Retiro a Ethereum |
|---|---|---|
| Arbitrum One | Pruebas de fraude interactivas sin permisos (BoLD) | unos 6 días y 8 horas |
| OP Mainnet | Pruebas de fraude interactivas | 3,5 días de impugnación + 3,5 días de retraso |
| Base | Multiproof desde finales de mayo de 2026 (atestación TEE + prueba ZK) | alrededor de 1 día si ambas pruebas coinciden; si no, 5 días |
Datos de las páginas de proyecto de L2BEAT, octubre de 2026. Los bridges de terceros suelen ser mucho más rápidos, pero en ese caso confías en el proveedor de liquidez del bridge.
Rollups ZK
Publican una prueba de validez (un SNARK o un STARK) con cada actualización de estado. Ethereum verifica la prueba, así que no hay ventana de impugnación: un retiro puede ejecutarse en cuanto se acepta la prueba de ese lote. ZKsync Era, Linea, Abstract, Mantle y Katana son rollups ZK.
Validiums, optimiums y sidechains
- Un validium usa pruebas de validez, pero mantiene los datos fuera de Ethereum (por ejemplo, con un comité de disponibilidad de datos). Es más barato, pero si los datos se retienen, los fondos de los usuarios pueden quedar congelados.
- Un optimium es el equivalente optimista: pruebas de fraude más datos off-chain. Celo es un optimium.
- Una sidechain tiene sus propios validadores, y Ethereum no verifica en absoluto sus transiciones de estado. Polygon PoS y Gnosis Chain son sidechains, aunque a menudo se las llame L2.
¿Hasta qué punto es segura una L2 concreta?
L2BEAT clasifica los rollups por Stages (etapas):
- Stage 0: las ruedas de entrenamiento siguen puestas del todo; los operadores todavía pueden imponerse al sistema.
- Stage 1: bloquear o forzar retiros requiere comprometer al menos al 75% de un Consejo de Seguridad, y el resto de las actualizaciones llegan con una ventana de salida de al menos 7 días.
- Stage 2: el sistema de pruebas no requiere permisos, los usuarios disponen de al menos 30 días para salir antes de actualizaciones no deseadas y el Consejo de Seguridad solo puede actuar ante errores on-chain demostrables.
Desde junio de 2025, L2BEAT clasifica los proyectos sin un sistema de pruebas plenamente operativo (o sin suficientes impugnadores externos) como «Others» («Otros») en lugar de como rollups.
Cómo viaja una transacción desde una L2 hasta Ethereum

- Billetera → secuenciador. Tu billetera envía la transacción al RPC de la L2. El secuenciador la ordena y devuelve un resultado en aproximadamente un segundo: una confirmación «suave» (soft) que depende de que confíes en el secuenciador.
- Secuenciador → lote. El batch poster comprime muchas transacciones y las publica en Ethereum, en blobs donde están habilitados o como calldata. Una vez que esa transacción de Ethereum es final, las transacciones de la L2 también lo son.
- Afirmación de estado. Un proposer publica en Ethereum una afirmación sobre el nuevo estado de la L2.
- Prueba o impugnación. En un rollup optimista, la afirmación se vuelve final si nadie demuestra un fraude durante la ventana; en un rollup ZK, en cuanto se verifica la prueba de validez.
- Retiro. Cuando la afirmación es final, el mensaje de retiro puede ejecutarse en Ethereum.
Si un secuenciador ignora tu transacción, los rollups te permiten enviarla directamente a través de Ethereum. En Arbitrum One, el secuenciador puede retrasar una transacción así como máximo 24 horas; en Base, la inclusión forzada puede tardar hasta 12 horas.
Por qué las comisiones en L2 son tan bajas
El mayor cambio llegó con los blobs (EIP-4844): un espacio separado y barato para los datos de los rollups que Ethereum conserva durante unos 18 días y después elimina. Cada actualización ha añadido más:
| Actualización | Fecha en mainnet | Blobs por bloque (objetivo / máximo) |
|---|---|---|
| Dencun | 13 de marzo de 2024 | 3 / 6 |
| Pectra | 7 de mayo de 2025 | 6 / 9 |
| Fusaka (PeerDAS) | 3 de diciembre de 2025 | 6 / 9, más un mecanismo para forks solo de blobs |
| BPO1 | 9 de diciembre de 2025 | 10 / 15 |
| BPO2 | 7 de enero de 2026 | 14 / 21 |
La demanda está actualmente por debajo de esa capacidad, así que el espacio de blobs es casi gratuito: en un día típico de octubre de 2026, unas 42 cadenas publican aproximadamente 3,8 GB de datos en Ethereum y pagan por ello unos 66 $ en total (growthepie). La siguiente actualización, Glamsterdam, funciona en la testnet Sepolia desde el 6 de octubre de 2026; su fecha en mainnet aún no se ha fijado.
Coste mediano de las transacciones en octubre de 2026 (growthepie, media de 24 horas):
| Red | Transacción mediana | Swap mediano |
|---|---|---|
| Ethereum L1 | ≈ 0,051 $ | ≈ 0,17 $ |
| Arbitrum One | ≈ 0,0043 $ | ≈ 0,011 $ |
| Base | ≈ 0,0017 $ | ≈ 0,0033 $ |
| Linea | ≈ 0,015 $ | — |
| ZKsync Era | ≈ 0,019 $ | — |
Incluso con una L1 barata, la diferencia sigue siendo de aproximadamente 10–30× a favor de las grandes L2.
L3: cadenas encima de las L2
Una L3 liquida en una L2 en lugar de hacerlo directamente en Ethereum. El tipo más común es una Arbitrum chain (antes «Orbit») que liquida en Arbitrum One, como ApeChain, Xai o EDU Chain. Para entrar con fondos normalmente hacen falta dos saltos (L1 → L2 → L3), aunque Arbitrum ofrece un «teleport» de una sola transacción desde Ethereum a una L3. Para sacar los fondos hay que pasar por el proceso de retiro propio de la L3 y después por el de la L2.
¿Para qué construir una? Como dijo Vitalik Buterin en 2022, los datos «se pueden comprimir una vez, pero no se pueden volver a comprimir», así que apilar el mismo diseño de rollup no multiplica la escalabilidad. Las L3 tienen sentido para funcionalidades a medida (privacidad, un token de gas propio), escalado a medida para una sola aplicación o configuraciones más baratas y con supuestos de confianza más débiles, normalmente trasladando los datos off-chain a un comité.
L2BEAT sigue 13 L3 activas, y la mayoría son pequeñas: Xai protege unos 0,6 millones de $; ApeChain, unos 18 millones de $. Varias L3 han cerrado o han sido archivadas (Degen Chain, B3, Sanko), y ZKsync ha retirado su capa de liquidación Gateway y ha devuelto sus cadenas a Ethereum. La mayor «L3» de L2BEAT, Hyperliquid (unos 6,7 mil millones de $), aparece así solo porque su bridge principal está en Arbitrum: Hyperliquid en sí es una L1 con su propio consenso HyperBFT. Más detalles en «HyperEVM o blockchain Hyperliquid».
El mercado de las capas 2 en cifras
Según L2BEAT, en octubre de 2026:
- 96 proyectos activos: 83 L2 y 13 L3.
- 41,05 mil millones de $ de valor total asegurado (TVS) en las L2, frente a 54,0 mil millones de $ un año antes y al máximo histórico del gráfico, 66,5 mil millones de $ (9 de diciembre de 2024), en gran parte porque ETH cayó de unos 3980 $ a unos 2450 $.
- Solo 6 L2 están en Stage 1 (Arbitrum One, Base, Ink, OP Mainnet, Starknet, Unichain) y 4 en Stage 2, todas ellas pequeñas. 59 de las 83 L2 están en «Others».
| # | Red | Tipo en L2BEAT | Stage | TVS |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Base | Rollup optimista | Stage 1 | 15,56 mil M$ |
| 2 | Arbitrum One | Rollup optimista | Stage 1 | 10,46 mil M$ |
| 3 | Polygon PoS | Others (sidechain) | — | 3,80 mil M$ |
| 4 | Robinhood Chain | Others | por debajo de Stage 0 | 2,40 mil M$ |
| 5 | OP Mainnet | Rollup optimista | Stage 1 | 2,02 mil M$ |
| 6 | Mantle | Rollup ZK | Stage 0 | 1,33 mil M$ |
Por actividad, Base es la líder clara entre las L2 EVM de propósito general, con unos 8,9 millones de operaciones al día, seguida de Robinhood Chain, con unos 6,9 millones (media de 30 días). El contexto sobre esa cadena está en «¿Por qué Robinhood Chain se ha vuelto tan popular?».
Dónde encajan las redes de ChainTx.Tools
ChainTx.Tools funciona con 29 redes EVM. Así se reparten por capas (L2BEAT y documentación oficial, octubre de 2026):
| Grupo | Redes |
|---|---|
| L1 (12) | Ethereum, BNB Chain, Avalanche C-Chain, Monad, Arc, HyperEVM, Sei, Plasma, Sonic, Flare, Berachain, Kaia |
| Sidechains (2) | Polygon PoS, Gnosis |
| Rollups optimistas, Stage 1 (5) | Arbitrum One, OP Mainnet, Base, Unichain, Ink |
| Rollups ZK, Stage 0 (5) | ZKsync Era, Abstract, Linea, Mantle, Katana |
| Optimium (1) | Celo |
| L2 en «Others» de L2BEAT (4) | Robinhood Chain, World Chain, X Layer, MegaETH |
| L3 | ninguna |
Para nuestras herramientas, la capa apenas cambia nada en la práctica: una dirección en cualquier red EVM es el mismo par de claves, y Crear Token, el envío De Uno a Muchos y la comprobación de Nodos RPC funcionan igual en una L1 que en una L2. Lo que cambia es el token de gas, las comisiones y el tiempo que tarda un retiro a Ethereum. La lista completa está en la página de redes compatibles, y el panorama del mercado, en «¿Qué blockchains EVM siguen siendo populares en 2026?».
La clasificación de una red no es permanente. Celo pasó de L1 a L2 el 26 de marzo de 2025; Mantle se convirtió en un rollup ZK el 16 de abril de 2026; X Layer migró de Polygon CDK al OP Stack a finales de 2025; Base dejó la OP Superchain por su propio stack en 2026. Comprueba siempre la fecha de una clasificación.
Ideas erróneas habituales
- «Polygon PoS es una L2». Es una sidechain: registra checkpoints en Ethereum, pero Ethereum no verifica sus transiciones de estado. Lo mismo ocurre con Gnosis Chain.
- «L0 es una blockchain que está debajo de la L1». Los protocolos de mensajería como LayerZero son contratos que funcionan encima de cadenas existentes; Ethereum no tiene ninguna L0 debajo.
- «Toda L2 hereda la seguridad de Ethereum». Solo se acercan a ello los rollups con un sistema de pruebas operativo y los datos en Ethereum, y 59 de las 83 L2 están en «Others».
- «Los rollups ZK siempre son más seguros que los optimistas». Los cinco rollups ZK EVM compatibles con ChainTx.Tools están en Stage 0, mientras que los cinco optimistas están en Stage 1. Las claves de actualización importan tanto como el tipo de prueba.
- «Un retiro desde una L2 siempre tarda 7 días». En los rollups optimistas va de aproximadamente un día a aproximadamente una semana, y en los rollups ZK solo está limitado por la frecuencia de las pruebas.
- «Los blobs guardan los datos de las L2 en Ethereum para siempre». Los blobs se eliminan tras unos 18 días; el historial a largo plazo lo conservan los operadores de los rollups y los servicios de archivo.
- «Una L3 siempre es más barata que una L2». Los datos no se pueden comprimir dos veces; las L3 se abaratan sobre todo trasladando los datos off-chain, lo que añade supuestos de confianza.
Resumen
Las L1 lo hacen todo por sí mismas; las L2 toman prestadas de Ethereum la disponibilidad de datos y la liquidación y se encargan ellas mismas de la ejecución; las L3 repiten el truco encima de una L2; y «L0» es o bien una red base de seguridad compartida, o bien un protocolo de mensajería cross-chain, según quién hable. En la práctica, la etiqueta importa menos que tres preguntas: dónde residen los datos, quién puede demostrar que el estado es correcto y quién puede actualizar los contratos. Las categorías y los Stages de L2BEAT responden exactamente a esas preguntas: consúltalos antes de mover una cantidad importante de dinero a una red nueva a través de un bridge.
Preguntas frecuentes
+¿Ethereum es una L1 o una L0?
Ethereum es una L1. Se encarga por sí mismo de la ejecución, el consenso, la disponibilidad de datos y la liquidación, y sirve como capa de liquidación y de datos para los rollups. No hay ninguna L0 debajo de Ethereum.
+¿Polygon es una L2?
Polygon PoS es una sidechain, no un rollup: tiene sus propios validadores y registra checkpoints en Ethereum, pero Ethereum no verifica sus transiciones de estado. L2BEAT la incluye en «Others».
+¿Qué diferencia hay entre los rollups optimistas y los rollups ZK?
Los rollups optimistas asumen que los lotes son válidos y dan a cualquiera una ventana de impugnación para demostrar un fraude, por lo que los retiros tardan entre aproximadamente un día y una semana. Los rollups ZK adjuntan una prueba de validez que Ethereum verifica, así que no hay ventana de impugnación.
+¿Por qué son tan baratas las transacciones en L2?
Muchas transacciones se comprimen en un solo lote, de modo que el coste fijo de Ethereum se reparte, y desde 2024 los rollups publican sus datos en blobs, un espacio de datos separado y barato. En octubre de 2026, todos los usuarios de blobs juntos pagan unos 66 $ al día por aproximadamente 3,8 GB de datos.
+¿LayerZero es una blockchain?
No. LayerZero es un protocolo de mensajería cross-chain: contratos inteligentes desplegados en cadenas existentes más redes de verificadores off-chain. El nombre alude a su papel de conectar cadenas, no a una capa de blockchain por debajo de la L1.
+¿Importa la capa de una red cuando uso ChainTx.Tools?
No para el funcionamiento de las herramientas: una dirección EVM y su clave son las mismas en todas las redes, y la creación de tokens, los envíos masivos y la comprobación de RPC funcionan igual en las L1 y en las L2. Lo que cambia es el token de gas, las comisiones y el tiempo que tarda un retiro a Ethereum.


